Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/475/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709206358
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3709206358.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul. 29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, proti
povinnému: COLEOPTERE, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Bratislava, Sedmokrásková 6, IČO: 46 175
423, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Jaroslava Kabáča,, so sídlom Námestovo, Hviezdoslavovo
námestie 204/4, o vymoženie 3.105,85 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr.
Jaroslav Kabáč poverený vykonaním exekúcie proti právnemu predchodcovi povinného, spoločnosti
Slovak Mave Intrnational, s.r.o., so sídlom Dešná 820, Lysá pod Makytou.

2. V priebehu exekúcie pôvodný povinný zanikol titulom zlúčenia a jeho právnym nástupcom sa stal
súčasný povinný, spoločnosť COLEOPTERE, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Bratislava, Sedmokrásková
6, IČO: 46 175 423.

3.Vpriebehuexekúcie,potomakosúdnyexekútordňa26.05.2020doručiloprávnenémuUpovedomenie
o zastavení starej exekúcie, tento podal v zákonom stanovenej lehote podľa § 7 ods. 1 zákona č.

233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, ktorými žiadal upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť. Uviedol, že na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č.BA-292288/2019 zo dňa 26.04.2019 (ďalej len „Zmluva o
postúpení pohľadávok“), postúpil ako postupca spoločnosti Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava ako postupníkovi pohľadávku vo výške 2.262,09 eur predpísanú rozhodnutím
č. 700-0990023109-GC04/10, vymáhanú v predmetnom exekučnom konaní. Zmluva o postúpení

pohľadávok bola zverejnená v CRZ dňa 29.04.2019 a je účinná od 30.04.2019. Dňa 13.06.2019 bol
uzatvorený Dodatok č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok. Uhradením odplaty dňa 30.04.2019 podľa
zmluvy o postúpení prešli z postupcu ako veriteľa na postupníka ako nového veriteľa aj všetky práva
vyplývajúce z postúpenej pohľadávky. Odo dňa 01.05.2019 nie je postupca oprávnený prijímať plnenia
naúhradupostúpenejpohľadávky.OprávnenýmvpredmetnejexekučnejvecijetakpostupníkSlovenská
konsolidačná, a.s., Bratislava, ktorý má byť aj zaviazaný úhradou trov starej exekúcie. Vzhľadom na

uvedenénavrhol,abysúdnámietkamoprávnenéhovyhovelaupovedomenieozastavenístarejexekúcie
zrušil.

4. Súdny exekútor k námietkam oprávneného v písomnom vyjadrení uviedol, že exekúcia je evidovaná
v centrálnom registri exekúcii v súlade s § 211a Exekučného poriadku.

5. Súd sa oboznámil s obsahom námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako i s
obsahom spisového materiálu a zistil nasledovné:6. Dňa 11.06.2009 bol súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie,ktorýnávrhspolusožiadosťououdeleniepoverenianavykonanieexekúciebolsúdudoručený

dňa 10.07.2009.

7. Exekučným titulom je Rozhodnutie oprávneného zo dňa 18.02.2009, č. 800-0990023109-GC04/09,
právoplatné dňa 01.04.2009 a vykonateľné dňa 01.04.2009, ktorým bolo povinnému predpísané poistné
v sume 3.105,85 eur.

8. Exekučný súd vydal dňa 24.07.2009 poverenie č. 5306 041669, ktorým poveril súdneho exekútora
JUDr. Jaroslava Kabáča vykonaním exekúcie v neprospech majetku pôvodného povinného na
vymoženie uloženej povinnosti 3.105,85 eur a trov exekúcie. Oprávneným bola Sociálna poisťovňa, so
sídlom Bratislava.

9. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 12.08.209.

10. Dňa 26.05.2020 vydal poverený súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie (ďalej
len „Upovedomenie“), ktorým Upovedomením upovedomil oprávneného - Sociálnu poisťovňu, že v
zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných

konaní, došlo k zastaveniu starej exekúcie, nakoľko od doručenia prvotného poverenia uplynula
rozhodná doba piatich rokov a k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo, pričom sa nejedná o starú exekúciu,
ktorá sa nezastavuje.

11. Dňa 26.04.2019 uzatvoril oprávnený ako postupca so spoločnosťou Slovenská konsolidačná a.s., so

sídlom Cintorínska 21, Bratislava ako postupníkom Zmluvu o postúpení pohľadávok č.BA-292288/2019,
na základe ktorej postúpil na postupníka pohľadávku vymáhanú v predmetnej exekúcií. Predmetná
zmluva bola dňa 29.04.2019 zverejnená v CRZ a je účinná od 30.04.2019.

12. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej

len „Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“), proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky.

13. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú procesným inštitútom, ktorým zákon

umožňuje oprávnenému brániť sa proti nedôvodne zastavenej exekúcii a ktorých účelom je zrušenie
upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

14. Exekučný súd v konaní o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie skúma
oprávnenosť a dôvodnosť zastavenia starej exekúcie a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie posudzuje v čase rozhodnom pre zastavenie starej exekúcie.

15. Súd berúc do úvahy horeuvedené ako i po oboznámení sa s obsahom spisu, najmä s poverením,
s upovedomením o zastavení starej exekúcie a s námietkami proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie má za to, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú

dôvodné, a to z nasledovných dôvodov:

16. Proti § 5 ods. 2 písm. a) Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, upovedomenie o
zastavení exekúcie obsahuje označenie oprávneného a povinného.

17. Podľa § 37 ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom v čase začatia exekučného konania (ďalej len „Exekučný poriadok“), účastníkom konania
sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkom len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie
priznáva tento zákon.

18. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, môže
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv apovinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

19. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

20. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

21.Okruhúčastníkovexekučnéhokonaniajevymedzenývustanovení§37ods.1Exekučnéhoporiadku,
podľa ktorého sú účastníkmi konania oprávnený a povinný. V praxi však nemožno vylúčiť prechod alebo
prevod práva, resp. povinností z exekučného titulu na inú fyzickú alebo právnickú osobu. K prechodu
práva,resp.povinnostídochádzavzásadeuniverzálnousukcesiou(smrťfyzickejosoby,zánikprávnickej

osoby bez likvidácie s právnym nástupcom, predaj podniku).

22. V predmetnej exekúcii bolo potrebné, aby po postúpení vymáhanej pohľadávky, oprávnený ako
účastník exekúcie, najneskôr do zastavenia exekúcie, túto skutočnosť oznámil súdnemu exekútorovi
poverenému vykonaním exekúcie, ktorý by potom podal na súd návrh na pripustenie zmeny účastníka

konania na strane oprávneného a následného pokračovania v exekúcii s právnym nástupcom
oprávneného, avšak k tomuto nedošlo, keďže oprávnený, ktorému táto povinnosť vyplýva z ustanovenia
§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku, toto exekútorovi neoznámil, pričom súdny exekútor nie je oprávnený
podať návrh na pripustenie zmeny účastníka (pozri rozhodnutie KS TN zo dňa 12.07.2017, sp. zn.
5CoE/73/2017).

23. Za relevantné oznámenie postúpenia pohľadávky nie je možné považovať odkaz na zverejnenú
zmluvu o postúpení pohľadávok v CRZ v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
bez relevantného oznámenia danej skutočnosti súdnemu exekútorovi, ktorý by následne inicioval na súd
návrh na pripustenie zmeny účastníka exekúcie.

24. Z Exekučného poriadku jednoznačne a zrozumiteľne vyplýva, že oprávnený bol povinný oznámiť
súdnemuexekútoroviskutočnosť,naktorúsaodvoláva(postúpeniepohľadávky-pozn.súdu),azároveň
relevantnými listinnými dôkazmi toto svoje tvrdenie preukázať.

25. Podľa právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 37 ods. 3, 4 a 5 Exekučného poriadku
účinného v čase začatie exekúcie, nie je možné bez ďalšieho rozhodnutia (právoplatného uznesenia o
pripustení zmeny účastníka na strane oprávneného) pokračovať v exekúcií voči právnemu nástupcovi
oprávneného, t.j. spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava, resp. doručovať tejto spoločnosti
ako postupníkovi Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, keďže nie je účastníkom exekúcie

(absentuje právoplatné rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka - pozn. súdu), nakoľko návrh
na pripustenie zmeny účastníka konania, do zastavenia exekúcie zo zákona (t.j. do dňa 01.01.2020 -
pozn. súdu) podaný nebol.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené, súdny exekútor správne v Upovedomení o zastavení starej exekúcie

zo dňa 26.05.2020 uviedol ako oprávneného Sociálnu poisťovňu, od ktorej zároveň oprávnene žiada
uhradiť trovy exekúcie vo výške 42,- eur (odmena 35,- eur + DPH 7,- eur), a preto súd námietky
oprávneného ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.
Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.