Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2011

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/971/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309211569
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2011:8309211569.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, Mamateyova 17, Bratislava proti povinnému B. M., H. S. XX o vymoženie 13,94 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi, Exekútorský

úrad Košice, Jantárová 30 náhradu trov konania vo výške 45,15 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením zo dňa 30. 10. 2009 sp. zn. 5Er/971/2009 poveril tunajší súd vykonaním exekúcie v danej
veci súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola, Exekútorský úrad Košice na základe návrhu oprávneného
Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s. Ondavská 3, Bratislava, IČO: 35936835 a exekučného titulu -

platobného výmeru Spoločnej zdravotnej poisťovne zo dňa 24. 2. 2005 Č.. XX-XX/XXXX-X, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21. 3. 2005.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 27. 5. 2010 č.k. 5Er/971/2009-9, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 25. 6. 2010 a vykonateľnosť dňa 9. 6. 2010, súd pripustil zmenu účastníkov konania na strane
oprávneného tak, že ako oprávnený z konania vystúpi Spoločná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 936

835, Ondavská 3, Bratislava a na jeho miesto ako oprávnený vstúpi Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, Bratislava.

Dňa 25. 3. 2011 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekučného konania
podľa ustanovenia §57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor zároveň tunajšiemu súdu predložil aj list oprávneného zo dňa 16. 2. 2011, v ktorom
oprávnený navrhuje zastaviť exekúciu na základe oznámenia súdneho exekútora o jeho nemajetnosti.

Podľa ustanovenia §57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V danej veci súdny exekútor na základe zisťovanie majetkových pomerov zistil, že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, teda ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v
rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti, preto súd v súlade s citovaným ustanovením exekučné
konanie zastavil, pričom súd prihliadol aj na názor oprávneného.Podľa ustanovenia §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia §199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ustanovenia §200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia §200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia §203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd

nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V danej veci exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na náhradu trov
exekúcie, preto súd v súlade s ustanovením §203 ods. 2 Exekučného poriadku, zaviazal oprávneného
na náhradu trov exekúcie. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd vychádzal zo spisu súdneho

exekútora a súčasne prihliadol na vyjadrenie oprávneného, doručené súdu. Trovy konania pozostávajú
z odmeny súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov, vypočítaných podľa Vyhl. č. 288/1995 Z.z.
v platnom znení takto:
- podľa §14, 15 ... minimálna odmena ...... 33,19 eur
- 20% DPH ................................................ 6,63 eur

- podľa §22 náhrada hotových výdavkov
poštovné ................................................. 4,20 eur
náklady so zavedením spisu .................... 1,13 eur
SPOLU ............................................................. 45,15 eur

Súd priznal súdnemu exekútorovi DPH v súlade s ustanovením §196 Exekučného poriadku len z
odmeny.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na tunajší súd.