Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118203625
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8118203625.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. Č., W.. XX.X.XXXX, L. Z. XX, Q., I., Z., zastúpeného
Y.. N.Š. R., XXX XX C. XX, proti žalovanému: Ľ. Y., W.. XX.X.XXXX, Č. E. XXXX/X, XXX XX
T., zastúpenému JUDr. Martinom Staroňom, advokátom, Hlavná 89, 080 01 Prešov, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:

„I. Podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam, a to k rodinnému domu so súp. číslom
XXXX postaveným na pozemku s parcelným číslom XXXX/X, T. V.-Z. T.. Č. XXXX/X, druh pozemku -
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 99 m2, a pozemku V.-Z. T.. Č. XXXX/XXX, druh pozemku - orná
pôda o výmere 544 m2, to všetko zapísané na liste vlastníctva číslo XXXX vedenom Okresným úradom
T., katastrálny odbor, pre okres T., obec T., katastrálne územie T., saz r u š u j e a žalovaný sa s

t á v a ich výlučným vlastníkom.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni na úplné vyrovnanie ich podielov sumu 56.000,-
Eur a to tak, že sumu 30.000,- Eur zaplatí v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru a sumu 26.000,- Eur zaplatí v lehote do 90 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení

súdneho zmieru."

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 5.4.2018 sa žalobkyňa domáhala, aby súd rozhodol o zrušení a vyporiadaní
jej podielového spoluvlastníctva so žalovaným.

2. Dňa 20.10.2020 strany sporu formulovali a uzavreli na pojednávaní ohľadom predmetu konania
hmotnoprávnu dohodu vo forme zmieru tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, a zhodne

navrhli súdu tento zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V danom prípade z prednesov strán na pojednávaní a ich písomnej dohody vyplýva, že žalobkyňa a
žalovaný uzavreli zmier a zároveň zhodne navrhli súdu tento zmier schváliť. Zmier pritom predstavuje
hmotnoprávnu dohodu ohľadom predmetu konania, ktorou strany sporu upravujú vzájomné práva a
povinnosti, a zároveň vylučujú autoritatívne rozsudočné rozhodovanie súdu a nahradzujú ho svojou

autonómnou vôľou, ktorú je súd zásadne povinný rešpektovať. Súd nemá možnosť do hmotnoprávnej
dohody a jej formulácie vstupovať, rozhoduje len o jej schválení, a keďže stranami sporu uzavretý zmiernie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 CSP
schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).