Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219202621
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219202621.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd K. II sudkyňou Q.. B. X. v právnej veci žalobcu J. B. s.r.o., V. XX, A., J.: XX XXX XXX, zastúpeného

advokátom Q.. Q. M., V. XX, A., proti žalovanej K. V., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX, K., v konaní o
zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. D. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, všetko v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

J.. D. zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.X.XXXX, domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu
sumu X.XXX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia a náhrady
trov konania.

2. D. odôvodnil tým, že dňa XX.X.XXXX právny predchodca žalobcu spoločnosť E. H. S., a.s. so
žalovanou uzavrel zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca pôžičku vo výške

X.XXX eur. W. zmluvy o pôžičke ju mala žalovaná splácať v pravidelných XX mesačných splátkach v
sume XX,XX eur. Do dňa podania žaloby uhradila sumu X.XXX,XX eur. M. na to, že žalovaná porušila
povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé splátky riadne a včas, žalobca dňa XX.X.XXXX
listom vyzval žalovanú k okamžitej úhrade dlžných splátok a dňa XX.X.XXXX úver zosplatnil.

3. D. sa k žalobe nevyjadrila, pričom súd dodáva, že žaloba spolu s prílohami ako aj procesnými
poučeniami súdu jej bola doručená dňa XX.X.XXXX. D. sa pojednávania nezúčastnila napriek tomu,

že bola predvolaná riadne a včas v súlade s ust. § XXX ods. X písm. a) E..

4. B. vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi, a to zmluvou o poskytnutí najľahšej
pôžičky, prehľadom splátok a úhrad, predžalobnou upomienkou, doručenkou, oznámením o vyhlásení
okamžitej splatnosti, notárskou zápisnicou
N XXXX/XXXX, NZ XXXX/XXXX, N. XXXXX/XXXX a zistil tento skutkový stav veci:

5. Z notárskej zápisnice N XXXX/XXXX, NZ XXXX/XXXX, N. XXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
vyplýva, že žalobca je právnym nástupcom spoločnosti E. H. S., a.s., S. námestie XX, K., J.: XX XXX
XXX z titulu zlúčenia uvedenej spoločnosti so M. úverovou bankou, a.s. V priebehu konania došlo
následne k postúpeniu pohľadávky, preto súd uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX pripustil zmenu strany konania a namiesto M. úverovej banky, a.s., vstúpila do konania spoločnosť
J. B. s.r.o.

6. W. vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu (,,ďalej len žalobca?) a žalovanou vznikol na
základe uzatvorenej zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky zo dňa XX.X.XXXX, podľa ktorej žalobca
poskytol žalovanej pôžičku vo výške X.XXX eur, ktorú sa žalovaná zaviazala splatiť v XX mesačných
splátkach po XX,XX eur s poistením. K. splatnosť žalobca určil na X/XXXX, s T. vo výške XX%,
priemernou hodnotou T. XX,XX%. E. suma pôžičky činila X.XXX,XX eur.

7. Z predloženého prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaná uhradila k XX.X.XXXX celkovo sumu
X.XXX,XX eur.

8. D. dňa XX.X.XXXX vyzval žalovanú na úhradu dlžných omeškaných splátok vo výške XXX,XX eur
do X.X.XXXX, v opačnom prípade dôjde k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti a ku dňu XX.X.XXXX

vyhlásil žalobca okamžitú splatnosť úveru.

9. W. § 657 Y. zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä
peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

XX. W. § 658 ods. X Y. zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky

XX. D. o poskytnutí najľahšej pôžičky bola uzavretá medzi žalobcom, ktorý konal v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti a žalovanou v postavení spotrebiteľa, preto súd posudzoval skúmaný zmluvný vzťah
ako spotrebiteľskú zmluvu. Ak teda konal žalobca v rámci svojej obchodnej, respektíve podnikateľskej

činnosti, uvedená zmluva má povahu spotrebiteľskej zmluvy v zmysle Y. zákonníka a do tohto
zmluvného vzťahu sa premietne i zákon č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách.

XX. W. § 52 ods. X Y. zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskou zmluvou je

každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. W. § 5X ods. 2 Y. zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospechzmluvnejstrany,ktorájespotrebiteľom.Y.zmluvnédojednaniaalebodohody,ktorýchobsahom

alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

XX. W. § 52 ods. X,X Y. zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. B. je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti

alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. W. § 53 ods. X Y. zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie

tohto práva.

XX. W. § 54 ods. X Y. zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu
odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. B. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

XX. W. § 54 ods. X Y. zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý
je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. W. § 563 Y. zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo

určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.XX.W.§565 Y.zákonníkaakideoplnenievsplátkach,môževeriteľžiadaťozaplateniecelejpohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. C. právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. W. § 1 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

XX. W. § X ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. K. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

XX. W. § 9 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere

okrem všeobecných náležitostí podľa Y. zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX. W. § X ods. 9 z. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch od spotrebiteľa nemôže veriteľ

požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené
v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

XX. W. § X1 ods. 1 písm. b) z. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje

náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y),

XX. W. čl. XX ods. XX.X zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky spoločnosť má právo na vyhlásenie
okamžitej splatnosti W. v prípade, ak je K. v omeškaní so zaplatením jednej B. po dobu dlhšiu ako X
mesiace a B. upozornila na uplatnenie tohto práva K. XX dní vopred.

XX. W. čl. 15 ods. XX.X zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky spoločnosť doručuje písomností na
adresu K. uvedenú v D. na účely doručovania alebo na inú adresu písomne oznámenú K. B. najneskôr
predo dňom odovzdania písomnosti na poštovú prepravu B.. Y. zasielané klientovi do vlastných rúk
sa považujú za doručené okamihom, kedy K. príslušné oznámenie obdrží, inak okamihom, kedy K.

príslušné oznámenie odmietne prevziať alebo sa príslušné oznámenie zaslané B. na poslednú známu
adresu K. vráti B. ako nedoručené, a to aj v prípade, že sa K. o zaslaní príslušného oznámenia
nedozvedel.Y. písomnézásielkysapovažujú zadoručenéokamihom,kedyK.príslušnúzásielkuobdrží,
inak piatym dňom, keď bola písomnosť podľa údajov B. daná na poštovú prepravu.

XX. W. § 563 Y. zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo
určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

XX. W. § 517 ods. X Y. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. W. § 5X7 ods. 1 Y. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

XX. M. úrokov z omeškania vyplýva z nar. vlády č. XX/XX Z.z. a podľa znenia účinného od X.X.XXXX
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Z. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. B. mal jednoznačne za preukázané, že strany konania uzavreli dňa XX.X.XXXX zmluvu o pôžičke

vo výške X.XXX eur, ktorú sa žalovaná zaviazala splácať v XX mesačných splátkach vo výške XX,XX
eur s poistením, splatných XX. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, s konečným termínom splatnosti
X/XXXX, T. XX%. E. mala žalovaná uhradiť žalobcovi sumu X.XXX,XX eur.XX. Zo zmluvy o pôžičke však vyplýva, že táto neobsahuje povinný údaj v zmysle § 9 ods. X písm.
i) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch, a to úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná. K. zmluva obligatórne náležitosti podľa § X1 ods.
1 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z. z neobsahuje, pôžička sa považuje za bezúročnú a bez poplatkov.
L. podporuje aj § 11 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch, podľa ktorého od
spotrebiteľa nemožno požadovať úrok, ktorý nebol uvedený v zmluve.

XX. Z uvedeného je zrejmé, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi len samotnú istinu pôžičky, teda
rozdiel medzi výškou poskytnutej pôžičky a doposiaľ uhradenou sumou. Z prehľadu splátok a úhrad
vyplýva, že žalovaná žalobcovi uhradila X.XXX,XX eur, z celkovo poskytnutej sumy X.XXX eur. W. súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie rozdielu sumy poskytnutej pôžičky a sumy uhradenej, a to vo výške
XX,XX eur, ktorá predstavuje dlh žalovanej. V prevyšujúcej časti uplatnenej istiny je žaloba nedôvodná.

XX. D. súdu predložil dôkazy o tom, že žalovanú vyzval na úhradu dlžných splátok s upozornením na
možnosť zosplatnenia celého úveru v lehote nie kratšej ako XX dní. W. prehľadu splátok a úhrad k
zosplatneniu v zmysle § 565 Y. zákonníka a v súlade s čl. XX ods. XX.X zmluvy o poskytnutí najľahšej
pôžičky došlo dňa XX.X.XXXX. F. XX.X.XXXX žalobca vyhotovil oznámenie o vyhlásení okamžitej
splatnosti, v ktorom vyzval žalovanú, aby po doručení oznámenia uhradila dlh na účet žalobcu.

XX. Z dôvodu omeškania žalovanej so zaplatením dlžnej sumy pôžičky vznikol žalobcovi voči žalovanej
aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania odo dňa doručenia oznámenia o vyhlásení okamžitej
splatnosti a zároveň výzvy na zaplatenie. D. však v tomto smere neuniesol dôkazné bremeno tým,
že nepredložil dôkaz o doručení tohto oznámenia žalovanej (doručenku podpísanú žalovanou), ale ani

dôkaz o podaní tohto oznámenia na zaplatenie dlžnej sumy na poštovú prepravu, ktoré by sa v zmysle
zásad pre doručovanie upravených v čl. XX ods. XX.X. zmluvy o pôžičke, považovali za doručené
piatym dňom od podania na poštovú prepravu a od ktorej by sa mohla následne odvíjať lehota, ktorá
by žalovanej plynula na zaplatenie dlžnej sumy.

XX. Za kvalifikovanú výzvu na splnenie povinnosti sa považuje tiež žaloba. V tomto prípade splatnosť
dlhu nastáva prvý deň po doručení žaloby dlžníkovi. D. bola žaloba doručená dňa XX.X.XXXX a teda
žalovaná je v omeškaní od XX.X.XXXX. U. z omeškania v tomto prípade predstavujú 5% ročne z
priznanej sumy.

XX. M. na vyššie uvedené skutočnosti žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie dlžnej sumy XX,XX eur
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia. V prevyšujúcej časti istiny
a úrokov z omeškania súd žalobu zamietol.

XX.W.§2X2ods.3E.sporovéhoporiadkulehotanaplneniejetridniaplynieodprávoplatnostirozsudku.

B. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. W. § X62 ods. X E. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
XX. W. § 262 ods. 2 E. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
XX. W. § X55 ods. X E. sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.
XX. W. § 255 ods. 2 E. sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu

trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. D. mal vo veci úspech len čiastočný a vychádzajúc z uplatneného práva žalobcu vo výške
X.XXX,XX eur a priznaného práva vo výške XX,XX eura, žalobca bol neúspešný v časti o zaplatenie
X.XXX,XXeur, vktorejčastibolažalobazamietnutá.W.úspechužalobcu(1,79%) ku úspechužalovanej

(98,21%), ktorej žiadne preukázateľne trovy konania nevznikli, vytvára tak dôvod na vyslovenie, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, žalobca
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.