Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 23, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319202216
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319202216.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, proti žalovanému: Z. zastúpený Mgr. Renátou Mészáros, advokátkou so
sídlom Nám. hrdinov 7-8, Levice, o zaplatenie 2.400,13 eura s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Miriam
Pintovou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalovanému s a p r i z n á v anárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100
%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu žiadal titulom náhrady škody zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 2.400,13 eur. Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť z dôvodu nedostatku pasívnej legitimácie, pričom
zároveň uplatnil námietku premlčania uplatneného nároku. Uznesením č.k. 12C/29/2019- 81 zo dňa

25.5.2020 súd konanie prerušil na tri mesiace v zmysle § 163 ods. 1 CSP. Žalobca podaním doručeným
súdu dňa 28.8.2020 navrhol pokračovanie v konaní. Dňa 2.9.2020 súd vydal uznesenie o pokračovaní
v konaní podľa § 163 ods. 2 CSP a vo veci nariadil pojednávanie na deň 23.11.2020.

2. Na pojednávanie sa nedostavil žalobca, doručenie predvolania mal riadne vykázané dňa 9.9.2020
(doručenka čl. 100). Právna zástupkyňa žalovaného žiadala žalobu zamietnuť a rozhodnúť rozsudkom

pre zmeškanie žalobcu.

3. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a) sa žalobca
12C/29/2019
nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre

zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
4. Podľa 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
5. Podľa § 281 ods. 1 CSP, ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší
a nariadi nové pojednávanie.

6. Podľa § 281 ods. 2 CSP, návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.7. Vzhľadom na to, že žalobca sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný a v predvolaní bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie, ako ani žiadnym spôsobom svoju neprítomnosť neospravedlnil a právna zástupkyňa

žalovaného podala návrh na vydanie rozsudku pre zmeškanie, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie tak, že žalobu zamietol, ako je uvedené vo výroku I.
8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
9. Z dôvodu, že žalovaný bol v konaní procesne úspešný v celom rozsahu, súd mu v zmysle § 255 ods.
1 CSP a § 262 ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorej výške

náhrady trov konania rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalobca podať do 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v

lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.