Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Csp/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319200653
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Kuric Majchráková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5319200653.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu L. F., Y.. X.., G.: XX XXX XXX, X. X.T. XXX XX W., D. I. X/A, proti
žalovanému F. X., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX N., U.. U. XXXX/XX, prechodne bytom XXX XX M. S.
XXX, o zaplatenie 91,61 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e zápisnicu o pojednávaní zo dňa 15.10.2020 na čísle listu 86 rub súdneho spisu v znení
I. výroku rozsudku a písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 5Csp/12/2019-88 zo

dňa 15.10.2020 vo výrokovej časti týkajúcej sa I. výroku, a to v časti uvedenia čísla účtu, na ktorý je
žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi istinu spolu s príslušenstvom, z nesprávne uvedeného:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 91,61 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 91,61 € od 19.10.2017 do zaplatenia, na číslo účtu IBAN : SK10 1111 0000 0090 0029
0045, VS 410797, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.”

na správne uvedené:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 91,61 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 91,61 € od 19.10.2017 do zaplatenia, na číslo účtu IBAN: SK11 0200 0000 0000 9963

6112, Swift: SUBASKBX, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.”

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č. k. 5Csp/12/2019-88 zo dňa 15.10.2020
tak, že I. výrokom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 91,61 €, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 91,61 € od 19.10.2017 do zaplatenia, na číslo účtu IBAN : SK10
1111 0000 0090 0029 0045, VS 410797, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a II. výrokom
priznal žalobcovi proti žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Po vyhlásení vyššie uvedeného rozsudku súd zistil, že na pojednávaní konanom dňa 15.10.2020
nesprávne v I. výroku vyhlásil číslo účtu, na ktorý je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi istinu spolu s
príslušenstvom, nakoľko v podaní zo dňa 07.10.2020 žalobca uviedol, že istinu, príslušenstvo a trovy
konania žiada zaplatiť na číslo účtu IBAN : SK11 0200 0000 0000 9963 6112, Swift: SUBASKBX.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej C. s. p), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli

zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.5. Z citovaných ustanovení C. s. p. vyplýva, že opraviť rozsudok podľa § 224 C. s. p. je možné len v
prípade, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného

pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a chvíľkovým zlyhaním duševnej
či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré
sú každému zrejmé. Iné pochybenia nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia podľa §
224 C. s. p.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené, pretože súd považoval podmienky na opravu predmetného rozhodnutia
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia za splnené, opravil v nadväznosti na § 224 C. s. p. písomné
vyhotovenie rozsudku v časti I. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 15.10.2020, na ktorom bol
rozsudok vyhlásený, v znení I. výroku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko
dospel k záveru, že ide o zrejmé nesprávnosti spôsobené nedopatrením pri zaprotokolovaní výroku
rozsudku do zápisnice a následnom formálnom vyhotovení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 C. s. p.).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C. s. p.).

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C. s. p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C. s. p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C. s.
p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (245 C. s. p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C. s. p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1
C. s. p.).

Podanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 C. s. p.).

Podľa § 125 ods. 3 C. s. p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.