Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Csp/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319200653
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5319200653.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v spore žalobcu L. F., Y..X.., G.: XX XXX

XXX, X. X. D. I. X/A, XXX XX W., proti žalovanému: F. X., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX N., U.. U. XXXX/
XX, prechodný pobyt : XXX XX M. S. XXX, o zaplatenie 91,61 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 91,61 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 91,61 € od 19.10.2017 do zaplatenia, na číslo účtu IBAN : SK10 1111 0000 0090
0029 0045, VS 410797, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou podanou na súd dňa 07.03.2019 žiadal súd, aby zaviazal žalovaného zaplatiť

mu sumu 91,61 € spolu s príslušenstvom a trovami konania.

2. Žalobca v žalobe uviedol, že dňa 15.05.2017 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu číslo 410797
typ: ERGO New Generation, so začiatkom poistenia od 01.06.2017. V zmluve bola dohodnutá
výška mesačného poistného 75,14 €, zmluva bola uzatvorená na 30 rokov. V rozpore so zmluvnými
dojednaniami poistnej zmluvy, žalovaný nezaplatil žalobcovi dojednané mesačné splátky poistného.
Žalobca listom zo dňa 11.09.2017 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného poistného, spolu s

upozornením, že v prípade neuhradenia do jedného mesiaca od doručenia výzvy, dôjde k zániku
poistenia. Žalovaný si uvedenú výzvu neprevzal v odbernej lehote do dňa 18.09.2017 a svoj záväzok v
stanovenej lehote neuhradil. Z dôvodu nezaplatenia dojednaného následného poistného, zaniklo podľa
§ 801 ods. 2 OZ poistenie, na základe poistnej zmluvy zo dňa 18.10.2017. Žalobca listom zo dňa
10.11.2017 oznámil žalovanému zánik poistenia a zároveň ho vyzval na zaplatenie dlžného poistného
za obdobie do zániku poistenia vo výške 91,61 €, podľa § 803 ods. 1 OZ. Žalovaný dlh nezaplatil, v
omeškaní je so zaplatením dlžnej sumy 91,61 €, odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia.

3. Na základe podanej žaloby vydal OS Čadca dňa 10.04.2019 platobný rozkaz č.k. 5Csp/12/2019-23,
ktorým uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi istinu 91,61 € spolu s príslušenstvom a trovami konania.

4. Uznesením 5Csp/12/2019-75 zo dňa 07.04.2020 súd pripustil, aby na miesto žalobkyne S. Y..X.. v
likvidácii (do 14.02.2020 ako B. F., a.s.), vstúpila do konania ako žalobkyňa spoločnosť L. F., a.s., a to
na základe zmluvy o prevode poistného kmeňa zo dňa 25.09.2019 a prílohy o postúpení pohľadávok,

spolu s presnou identifikáciou pohľadávky voči žalovanému.

5. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil z dôvodu hospodárnosti konania.6. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne vykázané, k veci sa
nevyjadril, neúčasť na pojednávaní neospravedlnil.

7. Žalobca k žalobe pripojil tieto dôkazy:

- poistnú zmluvu číslo 410797,
- výzva na zaplatenie poistného zo dňa 11.09.2017,
- zánik poistenia pre nezaplatenie prvého poistného zo dňa 10.11.2017.

8. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná a preto jej vyhovel
v celom rozsahu.

9. Súd mal preukázané, že žalobca dňa 15.05.2017 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu číslo 410797
typ: B. A. L., so začiatkom poistenia od 01.06.2017. V zmluve bola dohodnutá výška mesačného

poistného 75,14 €, zmluva bola uzatvorená na 30 rokov. V rozpore so zmluvnými dojednaniami poistnej
zmluvy, žalovaný nezaplatil žalobcovi dojednané mesačné splátky poistného. Žalobca listom zo dňa
11.09.2017 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného poistného, spolu s upozornením, že v prípade
neuhradenia do jedného mesiaca od doručenia výzvy, dôjde k zániku poistenia. Žalovaný si uvedenú
výzvu neprevzal v odbernej lehote do dňa 18.09.2017 a svoj záväzok v stanovenej lehote neuhradil.

Z dôvodu nezaplatenia dojednaného následného poistného, zaniklo podľa § 801 ods. 2 OZ poistenie,
na základe poistnej zmluvy zo dňa 18.10.2017. Žalobca listom zo dňa 10.11.2017 oznámil žalovanému
zánik poistenia a zároveň ho vyzval na zaplatenie dlžného poistného za obdobie do zániku poistenia
vo výške 91,61 €, podľa § 803 ods. 1 OZ. Žalovaný dlh nezaplatil, v omeškaní je so zaplatením dlžnej
sumy 91,61 €, odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia.

10. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ

je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola
výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku

poistenia. Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2 , výška poistného, na ktoré má poistiteľ nárok, sa určí z poistného za
predchádzajúce obdobie.

Podľa § 149 CSP prostriedkami procesného útoku a prostriedkami procesnej obrany sú najmä skutkové
tvrdenia, popretie skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k návrhom
protistrany na vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky.

Podľa § 150 ods. 1 CSP strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce

skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.

Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

11. Žalovaný bol v konaní nečinný, k žalobe sa nevyjadril, skutkové tvrdenia protistrany nepoprel, preto
mal súd za to, že tieto sú nesporné a žalobe vyhovel v celom rozsahu.

12. Nakoľko sa dostal žalovaný do omeškania s plnením peňažného záväzku, súd priznal žalobcovi

aj zákonné úroky z omeškania, vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 19.10.2017, t.j. odo dňa
nasledujúceho, po zániku poistenia, až do celkového zaplatenia.13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto
mu súd priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon

rozhodnutia.