Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 5, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/1571/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411211190
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6411211190.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávnených: 1/ Tibor Chrenko, nar. 3.2.1948,
Priehradka 392/14, 966 01 Hliník nad Hronom, 2/ Darina Chrenková, nar. 30.6.1954, Priehradka 392/14,
966 01 Hliník nad Hronom, obaja zast.: Mgr. Adrian Líška, advokát, Námestie Matice slovenskej č. 6,
965 01 Žiar nad Hronom proti povinnému R. R., U.. XX. XX. XXXX, F. R. R. Č.. XX, R., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom so sídlom exekútorského úradu Jesenského 61, 965 01 Žiar

nad Hronom, pod sp. zn. EX 1428/2011, pre vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania vo výške
64,40 Eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 03.10.2011 súdneho exekútora JUDr. Ing. Miroslava
Pallera vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, a to
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom číslo konania
4Ro 215/2011-10 zo dňa 19.7.2011. Dňa 27.06.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na
zastavenieexekúciezdôvoduvyhláseniakonkurzunamajetokpovinnéhopodľa§167fzákonač.7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný

poriadok), v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“),môže súd exekúciu zastaviť, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“) každý
platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom
alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z

podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 167f ZoKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo
o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.6.SúdzvýpisuzObchodnéhovestníkazistil,žedňa06.06.2019boluznesenímOkresnéhosúduBanská
Bystrica sp. zn. 2OdK/536/2019 zo dňa 27.05.2019 vyhlásený konkurz na majetok povinného a zároveň
došlo k oddlženiu povinného podľa § 166e ZoKR. Keďže pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom

konaní je pohľadávkou podľa § 166a ods. 1 a § 166b ods. 1 ZoKR, súd rozhodol podľa § 167f ZoKR
o zastavení exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

9.Podľa§199EPvýškuodmenyexekútora,náhradyhotovýchvýdavkov,náhradyzastratučasu,spôsob

ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

10. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej

do30.3.2017(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčený zvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

12. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si vyúčtoval trovy exekúcie vo výške 54,98 Eur a k tomu 20 % DPH vo
výške 11 Eur. Odmenu vo výške 33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 21,79 Eur, dokopy

sumu 54,98 Eur a k tomu 20 % DPH vo výške 11 Eur, teda trovy exekúcie vo výške 65,98 Eur. Súd
priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu a náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške
19,95 Eur, ktoré má súd dostatočne preukázané zo spisu súdneho exekútora, za bankové poplatky vo
výške 0,70 Eur. Súd mu nepriznal náhradu hotových výdavkov za doručenkové obálky vo výške 0,13
Eur a za telekomunikačné poplatky -tel., internet vo výške 1,01 Eur, pretože ich nemal zo spisu súdneho

exekútora dostatočne preukázané. Preto súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov
vo výške 20,65 Eur. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie
vo výške 53,84 Eur a k tomu 20 % DPH vo výške 10,76 Eur, teda trovy exekúcie vo výške 64,40 Eur a
zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v tejto výške.

14. V zmysle vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované.