Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/3090/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210228592
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7210228592.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: IZOLPLAST, s.r.o., so sídlom
v Košiciach, Baltická č. 7, IČO: 36 217 905, právne zastúpený Vojčík & Partners, s.r.o., so sídlom v
Košiciach, Rázusova č. 28, IČO: 36 866 563, proti povinnému: Steelstav, s.r.o., Košice, so sídlom v
Košiciach - Šaci, Vstupný areál U.S. Steel, IČO: 36 595 543, pre vymoženie sumy 15.699,68 eura s prísl.,
trov exekúcie, v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou Papcunovou, so

sídlom v Košiciach, Hlavná č. 68, pod sp. zn. Ex 883/10, o námietkach povinného proti ďalším trovám
exekúcie, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 8.8.2011, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
18.11.2010apovereniakvykonaniuexekúcieč.5803096545*vydanéhoOkresnýmsúdomKošiceIIdňa

23.11.2010,upovedomilpoverenýsúdnyexekútorJUDr.ZuzanaPapcunováúčastníkovkonaniaozačatí
exekúcie upovedomením č. k. EX 883/2010-4 zo dňa 29.11.2010, na základe ktorého si súdny exekútor
vyčíslil predbežné trovy exekúcie na výšku 2.747,95 eur vrátane DPH. V upovedomení o ďalších trovách
exekúcie zo dňa 28.7.2011 si súdny exekútor vyčíslil ďalšie trovy exekúcie na sumu 235,20 eura vrátane
DPH z dôvodu navýšenia vymáhanej pohľadávky o aktuálne úroky z omeškania, v dôsledku čoho došlo
aj k navýšeniu trov exekučného konania o odmenu, kalkuláciu hotových výdavkov a o daň z pridanej

hodnoty.

Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie predmetná exekúcia, je vykonateľný rozsudok
Okresného súdu Košice II, č. k. 32Cb/28/09-66 zo dňa 11.5.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Košiciach, č. k. 2Cob/167/2010-80 zo dňa 30.9.2010.

Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie zo dňa 28.7.2011 bolo povinnému doručené dňa 5.8.2011. V
predmetnom upovedomení o ďalších trovách exekúcie si vyčíslil súdny exekútor ďalšie trovy exekúcie
na sumu 235,20 eura, ktoré bližšie nešpecifikoval.

V zákonom stanovenej 14 - dňovej lehote vzniesol povinný námietky proti ďalším trovám exekúcie, ktoré
odôvodnil tým, že trovy exekúcie sú podľa neho v rozpore s Exekučným poriadkom.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo ( § 50 ).

Podľa ust. § 201 ods. 1 Ex. por., predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho
predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenunajviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len
v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného
upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

Podľa ust. § 202 ods. 1 Ex. por., ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie,
upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného.

Podľaust.§202ods.2Ex.por.,protiďalšímtrovámmôževzniesťuexekútoraúčastníkkonanianámietky

do 14 dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O týchto námietkach rozhoduje súd ( § 45 ).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je
ustanovené inak ( § 6, § 14 až 16 ).

Podľa ust. § 5 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33.193,92 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Povinný namietal v predmetných námietkach proti ďalším trovám exekúcie, že trovy exekúcie sú podľa
neho v rozpore s Exekučným poriadkom.

V predmetnom upovedomení o ďalších trovách exekúcie si vyčíslil súdny exekútor ďalšie trovy exekúcie
na sumu 235,20 eura ( z toho odmena exekútora + hotové výdavky vrátane DPH ).

Z citovaného ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene

aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti -
je teda nepochybné, že súdny exekútor si môže vyčísliť aj v rámci ďalších trov exekúcie iba náhradu
tých výdavkov, ktoré už do ich vyčíslenia v upovedomení o ďalších trovách exekúcie účelne vynaložil v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Z obsahu spisu súd zistil, že vyčíslenie ďalších trov exekúcie „paušálnou“ sumou je nepreskúmateľné,
pretože neobsahuje špecifikáciu jednotlivých úkonov a ani výpočet výšky náhrad uplatnených za
jednotlivé konkrétne úkony, ani výšku odmeny súdneho exekútora a teda nie je možné preskúmať
účelnosť ďalších trov exekúcie potrebných na vymáhanie nároku.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti, súd námietkam povinného
vzneseným proti ďalším trovám exekúcie, vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, len
ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ), v tomto prípade

sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak proti tomuto uzneseniu
odvolanie prípustné nie je ( § 202 ods. 2 Exek. por. ).