Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.

Legislation area – Trestné právo – Majetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/28/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010700
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010700.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku dňa 9. decembra 2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
A. I., E.. XX.XX.XXXX K. P., I. P. XXXX/XX, S. E. K.,

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.07.2019,

p r e t o ž e

dňa 22. augusta 2018 v čase okolo 13:00 h v Spišskej Novej Vsi na dvore rodinného domu na ul.
Leteckej Č.. XX sa zmocnil najmenej prenosného hliníkového lešenia v hodnote 1.621,26 Eur, tak že
po vzájomnej hádke s poškodeným O. Š. mu časť tohto hliníkového prenosného lešenia vytrhol z rúk a
vykázal poškodeného O. Š. z pozemku rodinného domu, pričom poškodenému O. Š. odmietol zobrať
si všetky časti hliníkového skladacieho lešenia, ktoré tak ostali na jeho pozemku, čím tak spôsobil
poškodenému O. Š. škodu vo výške najmenej 1.621,26 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.1 Tr. zákona, § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výške 160
(stošesťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.