Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011249
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku
a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. K. R. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

K. R. O. S. J. Y. B. D. Á. - rod. M., nar. XX.XX.XXXX D. H., trvale
bytom D. U., U. W. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ú

- zo zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako konateľka obchodnej spoločnosti GEVAX TATRY, s.r.o., so sídlom Vysoké Tatry, Tatranská
Lomnica 262, IČO: 46118241 s oprávnením konať v mene spoločnosti samostatne, vystupujúc v mene
obchodnej spoločnosti ako osoba zodpovedná za riadne plnenie daňových povinností, vedomá si svojej

povinnosti vykonávať svoju pôsobnosť s odbornou starostlivosťou, v daňovom priznaní obchodnej
spoločnosti k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 3. štvrťrok 2012, podanom elektronicky
dňa 24.10.2012 na Daňovom úrade Prešov, pobočka Poprad v rozpore s ustanovením § 19 ods. 2,
ods. 4, § 22 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
nepriznala daň z pridanej hodnoty z dodaných tovarov a služieb a to na základe odberateľskej faktúry č.
2012062 vystavenej pre obchodnú spoločnosti KOMPAS Praha, s.r.o., Rytířska 26, Praha za poskytnuté
ubytovanie v hoteli Rysy v termíne od 08.08.2012 do 11.08.2012 v celkovej sume 4.008 Eur, z toho

daň z pridanej hodnoty v celkovej výške 659 Eur, z ktorej nepriznala daň z pridanej hodnoty vo výške
250 Eur, nepriznala daň z pridanej hodnoty z dodaných tovarov a služieb, ktorú obchodná spoločnosť
prijala na svoj bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Raiffeisen Bank, Praha, a to od N. C. dňa
11.07.2012 sumu vo výške 3.870 Kč (152,18 Eur), z toho daň z pridanej hodnoty vo výške 25,36 Eur, od
obchodnej spoločnosti CK CONTI, s.r.o., Praha dňa 10.08.2012 sumu vo výške 11.556,03 Kč (459,76
Eur), z toho daň z pridanej hodnoty vo výške 76,63 Eur, od I. N. Z. I. Y. dňa 13.08.2012 sumu vo výške

4.100 Kč (162,67 Eur), z toho daň z pridanej hodnoty vo výške 27,11 Eur, od obchodnej spoločnosti
SpojkaGroup,s.r.o.dňa16.08.2012sumuvovýške478.578,80Kč(19.172,29Eur),ztohodaňzpridanej
hodnoty vo výške 3.195,38 Eur, od N. Y. - Y. dňa 20.08.2012 sumu vo výške 300 Kč (11,99 Eur), z toho
daň z pridanej hodnoty vo výške 2 Eur, nepriznala daň z pridanej hodnoty z dodaných tovarov a služieb,
ktorú obchodná spoločnosť prijala na svoj bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatrabanka,
a.s., Bratislava od obchodnej spoločnosti LBBW, Stuttgart dňa 31.07.2012 sumu vo výške 516,80 Eur,
z toho daň z pridanej hodnoty vo výške 86,13 Eur, nepriznala daň z pridanej hodnoty z odberateľskej

faktúry č. 2012078 vystavenej obchodnou spoločnosťou pre REWE TOURISTIK GmbH, Cologne zaposkytnuté ubytovanie s dňom dodania služby 30.09.2012 v celkovej sume 1.029,90 Eur, z toho daň z
pridanej hodnoty v sume 171,65 Eur, zároveň v rozpore s ustanovením § 49 ods. 2 zákona č. 222/2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov uplatnila právo na odpočítanie dane z

pridanej hodnoty vo výške 46,58 Eur z nákupu pohonných hmôt v období od 14.07.2012 do 03.09.2012
pre osobné motorové vozidlo, ktoré nebolo používané pre účely podnikania, v rozpore so zákonom
uplatnila právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty vo výške 140,04 Eur z nákupu náhradných
dielov na súkromné osobné motorové vozidlo, ktoré nebolo majetkom obchodnej spoločnosti a nebolo
používané na účely podnikania a v rozpore so zákonom taktiež uplatnila právo na odpočítanie dane z

pridanej hodnoty vo výške 32,93 Eur z nákupu pohonných hmôt nafty pre motorové vozidlo, ktoré nebolo
používané na účely podnikania, čím za zdaňovacie obdobie 3. štvrťrok 2012 skrátila daň z pridanej
hodnoty v celkovej výške 4.053,81 Eur,

t e d a

- vo väčšom rozsahu skrátila daň.

Za to jej
u k l a d á

Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona a § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň jej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona jej zároveň u k l a d á skúšobnú dobu vo výmere 5 /
päť/ rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 a ods. 6 Trestného zákona jej zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti

vykonávať funkciu štatutárneho zástupcu obchodných spoločností vo výmere 6 /šesť/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

----
- vo väčšom rozsahu skrátila daň.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.