Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119415449
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:6119415449.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd N. sudkyňou W.. W. D. v právnej veci žalobcu: Y. s.r.o., M. XX, XXX XX S., zast. B.. H. S.,

advokátkou so sídlom X. 2, XXX XX S., proti žalovanému: W. Š., nar. XX.XX.F., bytom M. XX, F. XX O.,
o zaplatenie sumy XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

H. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X %
ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške X,- eurá, a to do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

H. vo vzťahu k žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške trov

konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal prostredníctvom právneho zástupcu dňa XX.XX.XXXX na upomínacom súde žalobu,
ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X %
ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, na zaplatenie poštovného vo výške X,- eurá
a na náhradu trov konania. M. žaloby odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod.
na linke č. F., č. vozidla F., na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j.
cestoval bez platného cestovného lístka. H. odmietol uhradiť cestovné vo výške X,XX eur a sankčnú
úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo výške XX,- eur na mieste. I.

osobou právneho predchodcu žalobcu - Q. podnikom S. bolo dňa XX.XX.XXXX vystavené hlásenie o
porušení tarifných a prepravných podmienok č. F. (variabilný symbol - hlásenka).

Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Q. podnikom S., akciová spoločnosť, L.
1, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX, zapísanej v obchodnom registri L. súdu S. I, oddiel Sa, vložka č. XXX/
B a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok
č. F. postúpená na žalobcu.

H. tak vzniklo v zmysle § 526 zákona č. XX/XXXX Zb. L. zákonníka právo na vymáhanie predmetnej
pohľadávkyvyplývajúcejzhláseniaoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienokč.F.vočižalovanému.
V zmysle ustanovenia § Xa ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach, v zmysle ktorého
sa dopravou na dráhe rozumie doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len
„mestská doprava“), doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach, verejná doprava
na dráhe je doprava vykonávaná dráhovým podnikom na uspokojovanie všeobecných prepravných

potrieb podľa vopred vyhlásených prepravných podmienok, zverejneného cestovného poriadku a tarify.

V zmysle bodu A.X.X v spojení s bodom A.X.X písm f) prepravného poriadku integrovaného dopravného
systému v bratislavskom kraji (ďalej len „prepravný poriadok“) vyhláseného a zverejneného právnympredchodcom žalobcu v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. a podľa zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej
doprave žalovaný ako cestujúci uzatvára s dopravcom H. momentom nastúpenia do dopravného
prostriedku dopravcu. C. do dopravného prostriedku vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s

podmienkami prepravy obsiahnutými v PP Y. BK a žalovaný ako cestujúci je ďalej povinný sa na výzvu
oprávnenej osoby preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu. V
zmysle bodu A.XX.X a XX.X prepravného poriadku je cestujúci povinný na vyzvanie oprávnenej osoby
dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný
lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného. J., ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.XX.X PP Y.

BK nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj
sankčnú úhradu. V zmysle bodu A. XX.X prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad sú uvedené
v cenníku uvedenom v prílohe X PP Y. BK. O. sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP H. / PP RJ-SK.
O. sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je v cenníku uvedenom v prílohe X
PP Y. BK stanovená na sume XX,- eur.

Q. listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky. M. zástupca žalobcu vyzval
doporučeným listom zo dňa XX.XX.XXXXX žalovaného na úhradu pohľadávky. Na základe uvedeného
si žalobca uplatňuje náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume poštovného vo výške
X,- eurá.

H. odmietol zaplatiť požadovanú sumu za porušenie prepravných podmienok a tarify B. splatnú dňom
porušenia povinnosti žalovaného mať zakúpený lístok, t.j. dňom XX.XX.XXXX v deň vydania hlásenia o
porušení tarifných a prepravných podmienok. Z uvedeného vyplýva, že od XX.XX.XXXX je v omeškaní
s uhradením cestovného a sankčnej úhrady, a teda žalobcovi vznikol so zreteľom na ustanovenie §
517 ods. X L. zákonníka, v spojení s ustanovením § 3 nariadenia vlády SR č.XX/XXXX Z. z., ktorým sa

vykonávajú niektoré ustanovenia L. zákonníka, nárok na úhradu úroku z omeškania.

X. Žalovaný sa vo veci nevyjadril.

X. V danom prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy XX,XX eur s prísl.. S poukazom k

uvedenému súd dňa XX.XX.XXXX v súlade s § 297 a § 219 ods. X J. sporového poriadku vyhlásil v
danej veci rozsudok bez nariadenia pojednávania. L. o verejnom vyhlásení rozsudku bolo uverejnené
na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX.

M. § 297 J. sporového poriadku, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. M. nie je potrebné

nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX,- eur.

M. § 219 ods. X J. sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

X. Keďže boli splnené zákonné podmienky, súd v danej právnej veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania.

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, najmä s hlásením o porušení
tarifných a prepravných podmienok, výzvou k úhrade pohľadávky, oznámením o postúpení pohľadávky

a zistil nasledovný skutkový stav:

X. Z N. revízora o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že
žalovaný cestoval tohto dňa na linke č. F., číslo voza F., v dopravnom prostriedku v S. bez platného
cestovného lístka. S. mu preto uložená povinnosť uhradiť cenu cestovného lístka a to X,XX eur a postih

vo výške XX,XX eur.

X. Výzvou k úhrade pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX zaslanej žalovanému, žalobca mu oznámil, že voči
nemu eviduje splatnú pohľadávku vo výške XX,XX eur. H. žalobca vyzval žalovaného na zaplateniepohľadávky v lehote do X dní odo dňa doručenia výzvy, s upozornením, že v prípade jej neuhradenia
pristúpi k súdnemu vymáhaniu pohľadávky.

X. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX žalobca žalovaného informoval o tom, že
spol. Q. podnik S., a.s. postúpila na neho pohľadávku voči nemu celkovej výške XX,XX eur a zároveň
ho vyzval na úhradu tejto pohľadávky.

X. Podľa § 489 zákona č. XX/XXXX Zb. L. zákonníka (ďalej len ,,L. zákonník“), záväzky vznikajú z

právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných
skutočností uvedených v zákone.

M. § 121 ods. X L. zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky

M. § 563 L. zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený
v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

M. § 760 L. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

M. § 772 L. zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy,
najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

XX. Podľa § 2 ods. X zákona. č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach (ďalej len ,,H.“), dopravou na
dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len
„mestská doprava“), doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

M. § 8 ods. X H., cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového
vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady,
je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od
nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo
preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a

cestovného.Akcestujúcineuhradínamiestecestovnéaprirážku,budevylúčenýzprepravynanajbližšej
stanici alebo zastávke. D. nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice
alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.
M. ustanovenia § 8 ods. X H., prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok

základného cestovného.

XX. Podľa § X6 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení zmluvy o
preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe.

M. § X4 ods. 1 písm. d) zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné, a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi

na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu
podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti.

M. ustanovenia § X7 ods. 1 písm. a), ods. X zák. č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
sadzby základného cestovného a príplatkov k nim. O. úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.XX. Podľa § 517 ods. X L. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

D. vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č.XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia L. zákonníka. M. § 3 nariadenia výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba K. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

XX. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX cestoval
dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu v S. bez platného cestovného lístka, čím porušil
vyššie uvedené zákonné ustanovenia. Za porušenie tejto povinnosti mu zákon ukladá povinnosť zaplatiť
cenu základného cestovného lístka a zaplatiť úhradu vo výške až stonásobku základného cestovného

lístka. H. cestovné v danom prípade bolo vo výške X,XX eur.

C. bola pohľadávka zo strany pôvodného veriteľa postúpená na žalobcu, danú skutočnosť žalobca v
konaní preukázal a teda je daná jeho aktívna vecná legitimácia.

H. si uplatnil nárok na úhradu sumy XX,XX eur, pozostávajúci z ceny základného cestovného lístka vo
výške X,XX eur a zo sankčnej úhrady výške XX,- eur. D. uplatnený nárok je v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami, preto súd žalobe v časti uplatňovanej istiny vyhovel.

V danej právnej veci si žalobca uplatnil aj nárok na úhradu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky

pozostávajúcich z poštovného vo výške X,- eurá. O. mal za preukázané, že v súvislosti zo zaslaním
výzvy žalovanému na zaplatenie dlžnej sumy žalobcovi vznikli náklady titulom poštovného, preto súd
žalovaného zaviazal aj na zaplatenie sumy X,- eurá.

H. si uplatnil nárok na úrok z omeškania v zákonnej výške X % odo dňa XX.XX.XXXX, t.j. odo dňa

nasledujúceho po dni, kedy sa žalovaný nepreukázal pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu
platnýmcestovnýmlístkom,bolvyzvanýnazaplateniecestovnéhoaprirážkyasúdtaktouplatnenýnárok
považoval za dôvodný a žalovaného zaviazal na zaplatenie úroku z omeškania tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. Podľa § 255 ods. X zák. č.XXX/XXXX Z.z. J. sporového poriadku (ďalej len „J.“), súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

M. § 262 ods. X J. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

V danej právnej veci súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami
preto priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.