Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marta Szántaiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/52/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120204562
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120204562.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: F. L., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej
republiky, bytom W. XXX, W. - Y. proti žalovaným: X/Monika W., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka
Slovenskej republiky, bytom R. XXX a X/Ján W., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej
republiky, bytom R. 284, o neúplný návrh, t a k t o
r o z h o d o l :
B. žalobkyne doručené tunajšiemu dňa 24.06.2020 vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 28C/52/2020
s a o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajšiemu súdu bola dňa 24.06.2020 doručené podanie žalobkyne, ktoré by mohlo byť podaním
vo veci samej - žalobou. Podanie však vykazovalo nedostatky vo všeobecných náležitostiach, ako aj z
jeho obsahu nie je dostatočne zrejmé, na základe akých skutočností a akého rozhodnutia sa žalobkyňa
domáha.
2. Uznesením č.k. 28C/52/2020-7- zo dňa 01.07.2020 tunajší súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní
od doručenia uznesenia doplnila svoje podanie nasledovne:
- pravdivo a úplne opísala rozhodujúce skutočnosti pre posúdenie nároku,
- označila dôkazy na preukázanie tvrdených skutočností,
- označila žalobný návrh, t.j. riadne uviedla, akého rozhodnutia sa domáha (ako žiada, aby súd
rozhodol ).
Doplnenie žaloby zaslala súdu v potrebnom počte vyhotovení k vyššie uvedenému číslu konania, inak
budú kópie vyhotovené na jej náklady.
3. Na odstránenie vád podania jej bola určená lehota 10 dní od doručenia uznesenia. Žalobkyňa dňa
23.07.2020 na tunajší súd doručila podanie, ktorým však v zmysle uznesenia č.k. 28C/52/2020-7- svoje
podanie riadne nedoplnila.
4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5.Zpodaniažalobkyneniejesúdudostatočnezrejménazákladeakýchskutočnostíaakéhorozhodnutia
sa žalobkyňa domáha. Vzhľadom k uvedenému je žalobný návrh nezrozumiteľný. Z obsahu podania
tedaniesúzrejmépodstatnénáležitostižalobyvzmysle§127ods.1CSPvspojenísustanovením§132
ods. 1 CSP. Bez doplnenia týchto náležitostí nemôže súd vo veci konať, o čom bola žalobkyňa riadne
poučená aj v uznesení o odstránení vád podania. Keďže vady podania žalobkyňou odstránené neboli
a to ani po výzve súdu a poskytnutej primeranej lehote, súd rozhodol o odmietnutí podania žalobkyne,
ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.