Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/146/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011211
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011211.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: P. O., narodený XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom A., C. P. č. XXX/XX,

sa uznáva vinným, že :

dňa 27.09.2020 v čase od 09.04 hod. do 09.26 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode z predajnej

plochy predajne H&M Hennes & Mauritz SK s.r.o., v Obchodnom centre Galéria Tesco, Bratislavská 5,
Nitra, vzal obvinený P. O. bundu čiernej farby v hodnote 39,99 eur, ktorú si na seba obliekol po odstránení
ochranného čipu v skúšobnej kabínke a následne vzal ponožky bielej farby v hodnote 7,99 eur, ktoré
si vložil do vrecka bundy a obvinený ml. V. Š. vzal bundu Jersey Fancy, modrej farby, v hodnote 59,99
eur, ktorú si na predajnej ploche obliekol a do vreciek bundy vložil tričko bielej farby v hodnote 9,99 eur
a okuliare zlatej farby v hodnote 7,99 eur, po čom bez zaplatenia obaja prešli pokladničnou zónou, čím
spôsobili poškodenému H&M Hennes & Mauritz SK s.r.o., Zochova 754/6-8, 811 03 Bratislava, IČO: 36

718 271, celkovú škodu vo výške 121,95 eur, hoci ml. V. Š. bola dňa 08.01.2020 blokom zaplateným
na mieste č. J 0412458 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný drobnou krádežou uložená pokuta vo výške 10,-
€ a P. O. bola dňa 07.02.2020 blokom nezaplateným na mieste č. 14129662 za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný
drobnou krádežou uložená pokuta vo výške 30,- € a bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.
zn. 0T/30/2020 zo dňa 28.02.2020, právoplatným v ten istý deň, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa
§ 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,

t e d a :

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno g), odsek
2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmena l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.