Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210010067
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Tomčovčík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7210010067.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 22. januára 2015, v senáte zloženom
z predsedu JUDr.Ladislava Tomčovčíka a sudcov JUDr.Miroslava Osifa a JUDr. Vladimíra Kuráka, v
trestnej veci obžalovaného Z..S. R., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr.zák. a iné, o
odvolaní oprávnenej osoby Z.. F. D., N.. R. proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 4.8.2014
sp.zn. 4 T 6/2010 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods.1 Tr.por. z a m i e t a odvolanie Z.. F. D., N.. R..

o d ô v o d n e n i e :

CitovanýmrozsudkomokresnéhosúdubolobžalovanýZ..S.R.uznanýzavinnéhozospáchaniaprečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr.zák., prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1
Tr.zák. a prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Tr.zák., na tom skutkovom základe, že

v čase o 15.30 hod. dňa 11.7.2008 vo vestibule A. Q. I.. W. Y. T. X., fyzicky napadol Z.. G. G.
M. a to tak, že ho ľavou rukou udrel do pravej strany hlavy a následne pravou rukou do ľavej strany
hlavy, čím mu takto spôsobil dvojitú perforáciu blany bubienka s dobou liečenia 20 - 30 dní, pričom sa
poškodenému aj slovne vyhrážal zabitím, čím takto svojím konaním vzbudil Z..G. G. M. dôvodnú obavu
o jeho život a zdravie.

Bol mu za to uložený peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) Eur a pre prípad, že by výkon tohto
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, uložil náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. poškodený Z.. G. G.-M., Q.. XX.X.XXXX v J., H. N., U. X.Z., I.. J. Č.. X bol so
svojím nárokom na náhradu škody odkázaný na občianske súdne konanie.

Podľa § 307 ods.1 Tr.por., ak tento zákon neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe

c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Podľa § 308 ods.2 Tr.por. v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora, i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh.Z obsahu spisu je zrejmé, že Z.. F. D., ktorá je sestrou obžalovaného využila právo uvedené v § 308
ods.2 Tr.por. a podala proti uvedenému rozsudku odvolanie, ktoré písomne aj odôvodnila.

Podľa § 316 ods.1 Tr.por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou.
Z obsahu spisu, a to zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 4.8.2014 vyplýva, že po vyhlásení
rozsudku a poučení o opravnom prostriedku sa obžalovaný Z.. S. R. vzdal práva odvolania aj za
oprávnené osoby uvedené v § 308 ods.2 Tr.por., a teda vzhľadom na uvedené vyjadrenie, pokiaľ
Z.. D. ako sestra obžalovaného napriek uvedenému prejavu odvolanie podala, konala tak ako osoba

neoprávnená, v dôsledku čoho krajský súd musel postupovať v zmysle § 316 ods.1 Tr.por.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.