Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 27, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1675/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119384884
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119384884.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
Panónska cesta 2, Bratislava-Petržalka, IČO: 35937874, proti povinnému: O. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XXX/XX, XXX XX T., o vymoženie 105,44 Eur, v exekúcii vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Tomáš Peltzner, Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, IČO 354973235, pod sp.zn. 310EX 292/19,
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora: JUDr. Tomáš Peltzner, Jakubovo námestie 15, 811 09
Bratislava, IČO 354973235 pod sp.zn. 310EX 292/19 podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku
z a s t a v u j e.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Tomáš Peltzner, Jakubovo námestie 15, 811
09 Bratislava, IČO 354973235 trovy exekúcie pozostávajúce z náhrady paušálnych výdavkov v sume:

36,- Eur (vrátane DPH), na účet v F., K..E.. č.: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

IV. Povinnému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 07.10.2019 domáhal od povinného
vymoženia105,44Euristinynazákladeexekučnéhotitulu:vykonateľnérozhodnutieavýkaznedoplatkov
vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a
vo veciach verejného zdravotného poistenia sp.zn. 1764990717, zo dňa 29.07.2017, ktorý sa stal
vykonateľný dňa 20.10.2017.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Tomáš Peltzner, Jakubovo námestie 15,
81109Bratislava,IČO354973235poverenímzodňa17.10.2019,ktorýexekúciuvediepodsp.zn.310EX
292/19.

3. Povinný podal dňa 18.11.2019 u súdneho exekútora žiadosť o ukončenie exekučného konania (zo

dňa 14.11.2019), v ktorej žiadal o ukončenie predmetného exekučného konania, nakoľko dlžná suma
105,44 Eur bola dňa 09.10.2019 zaplatená, oznámenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
07.11.2019, k čomu povinný doložil potvrdenie o zaplatení pohľadávky - príjmový pokladničný doklad
zo dňa XX.XX.XXXX, vystavený oprávneným na sumu 105,44 Eur, variabilný symbol: XXXXXX, s
uvedením platiteľa: Y. G., L. XXX/XX, XXX XX T., pod variabilným symbolom: XXXXXX (ďalej len „návrh
na zastavenie exekúcie“).X. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 20.07.2020 postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie
spolu s vyjadrením oprávneného (§61k ods. 5 Exekučného poriadku).

5. Oprávnený vo vyjadrení zo dňa 08.07.2020 poukázal na začatie exekučného konania v zmysle
§ 50 Exekučného poriadku, t.j. dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.
Oprávnený potvrdil, že povinný uhradil celú vymáhanú pohľadávku dňa 09.10.2019 na účet VšZP
(oprávneného). Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané dňa 17.10.2019, oprávnený dňa
07.11.2019 zaslal súdnemu exekútorovi oznámenie o úhrade vymáhanej pohľadávky. Poukázal na§ 61f

ods.2Exekučnéhoporiadku,akideoplnenia,ktoréboliuskutočnenéohľadomvymáhanéhonárokupred
doručenímupovedomeniaozačatíexekúciepovinnému,oprávnenýonichmusíbezodkladneinformovať
exekútora.“ Oprávnený nesúhlasí s tým, aby bol zaviazaný na úhradu trov exekúcie; má za to, že aj pre
prípad oneskoreného splnenia notifikačnej povinnosti podľa § 61f ods. 2 Exekučného poriadku, nie je
dôvod na to, aby bol zaviazaný na úhradu trov exekútora; nerešpektovanie tejto povinnosti by nemalo
za následok zastavenie exekúcie. Pre zaviazanie oprávneného na náhradu trov exekúcie je nutné, aby

došlo k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného a musí taktiež existovať príčinná súvislosť medzi
zavinením oprávneného a zastavením exekúcie. Tieto predpoklady neboli podľa oprávneného splnené,
nakoľko dôvodom na zastavenie exekúcie je splnenie nároku povinným a nie oznámenie oprávneného
o úhrade exekútorovi. V zmysle § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku
oprávneného pred začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí. Návrh na

vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne a v súlade so zákonom, oprávnený nezavinil začatie exekúcie.
Povinný zaplatil vymáhanú sumu dva dni po začatí exekučného konania. Oprávnený nevidí dôvod na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, nakoľko exekučné konanie má byť v zmysle Exekučného
poriadku ukončené.

6. Podľa § 45 ods. 1) Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“): Exekučným titulom
je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 61f ods. 1) a ods. 2) Exekučného poriadku: Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie

povinnému nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom
prislúcha exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi. Ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené
ohľadom vymáhaného nároku pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený
o nich musí bezodkladne informovať exekútora.

8. Podľa § 61k ods. 1) Exekučného poriadku: Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,(7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2,)

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2) Exekučného poriadku: Povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 5) Exekučného poriadku: Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11.Podľa§61lods.3) Exekučnéhoporiadku:Akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciuzastavía

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.12. Podľa § 559 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka: Splnením dlh zanikne. Dlh
musí byť splnený riadne a včas.

13. Súd posúdil návrh na zastavenie exekúcie včítane všetkých dokumentov a vyjadrení, pričom zistil,
že návrh na zastavenie exekúcie je dôvodný.

14. Súd k tomuto uvádza, že ako exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie
skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie

je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie
exekúcie. Dôkazné bremeno (dôkazná povinnosť) ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré
nastali po vzniku vymáhaného nároku. V zmysle ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku návrh na
zastavenie exekúcie musí byť riadne odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti,
ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť, teda povinný musí riadne návrh odôvodniť najmä

skutočnosťami, ktoré nastali po vydaní exekučného titulu. Len takýto návrh má odkladný účinok.

15. Súd konštatuje, že návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 07.10.2019, následne súd
vydal dňa 17.10.2019 exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie na vymoženie istiny 105,44 Eur
(iné nároky neboli uplatnené). Poverenie bolo doručené súdnemu exekútorovi rovnako dňa 17.10.2019,

ktorým dňom sa v zmysle § 57 ods. 1 Exekučného poriadku začala exekúcia. Povinný uspokojil nárok
oprávneného v plnej výške dňa 09.10.2019, t.j. po podaní návrhu na vykonanie exekúcie, zároveň pre
začatím exekúcie (pred 17.10.2019). Súd konštatuje, že samotný návrh na vykonanie exekúcie podaný
dňa 07.10.2019 bol dôvodný; pohľadávka oprávneného nebola ku dňu jeho podania uhradená. Súd
rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v celom rozsahu: istina

105,44 Eur, nakoľko po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku (úhrada), tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku: Trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

17. Podľa § 197 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku: Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (17bb), zvyšuje sa jeho odmena a náhrada
výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

18.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku:Akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi

náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak
exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného
nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu
výdavkov podľa prvej vety.

19. Podľa § 199a ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku: Trovami oprávneného sú výdavky na
zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti
s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky
spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

20. Podľa § 199b Exekučného poriadku: Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

21.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku:Akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím

exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.22. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku: Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaloženýchnákladov,ktorévexekučnomkonaníplatil,vrozsahu,vakomichsúduviedolvpoverenína
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

23. Povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom
konaníplatil,akmusúdnajehonávrhpriznalichnáhraduvsúvislostisrozhodnutímozastaveníexekúcie
z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

24. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z.z. , ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len “Vyhláška“): Exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych
výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

25. Podľa § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky: Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,- Eur.
Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má
podľa zákona odkladný účinok alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie,
patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50%.

26. Súdny exekútor podaním zo dňa 09.11.2020 požadoval trovy exekúcie podľa § 199c ods. 2
Exekučného poriadku, § 22 ods. 2 Vyhl. č. 68/2017 Z.z. vo výške 36,- Eur (odmena 30,- Eur, plus DPH)
a vydanie rozhodnutia o zastavení exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

27. V zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky (splnenie nároku do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie), súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z náhrady paušálnych
výdavkov v rozsahu 50% (zo sumy 60,- Eur), a to v sume: 30,- Eur, k tomu DPH 20%: 6,- Eur, spolu: 36,-
Eur. Nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol dôvodný; súd pritom nezistil nijaký dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať, a to ani z vyjadrenia súdneho exekútora v podaní zo dňa 9.11.2020; zaviazal súd

na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi povinného podľa § 199b Exekučného poriadku (§199c
ods. 2 Exekučného poriadku sa v danom prípade nepoužije), tak ako je vo výroku II. tohto uznesenia.

28. Oprávnený nijaké trovy v exekučnom konaní nepožadoval, preto súd rozhodol, že oprávnený
nemá nárok na trovy exekúcie; povinný nijaké nároky v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie

nepožadoval, ako jediný dôvod zastavenia exekúcie uviedol a preukázal úhradu pohľadávky po podaní
návrhu na vykonanie exekúcie. Súd preto rozhodol, že povinnému nárok na trovy exekúcie nepriznal
(výrok III. a IV. tohto uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.