Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010853
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010853.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 03.08.2020 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
D. Z., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J.,

sa uznáva za vinného, že

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/31/16 zo dňa 19.06.2018, právoplatný dňa
05.07.2018, odsúdený pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 2 písmeno a)

Trestného zákona a iné, a hoci mu bola dňa 03.07.2018 Obvodným oddelením PZ v Trenčíne uložená
bloková pokuta pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
v znení neskorších právnych predpisov, dňa 18.12.2018 v čase o 21.45 hod. v predajni J. v J., ul. I. č.
XXXX, v oddelení s cukrovinkami si vložil do nákupného košíka 4 ks Kinder vajíčok, ktoré následne vložil
do vreciek svojej bundy, prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobil
spoločnosti J. S. S. a.s. škodu vo výške 3,56 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, §
37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.