Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/565/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120268925
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Baťková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120268925.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: P. K., O.: XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX, XXX
XX V.-F. U., zastúpený: JUDr. Ľubomír Ivan, advokát, Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, IČO: 42 197
821 proti povinnému: Mesto Banská Štiavnica, Radničné námestie 1, 969 24 Banská Štiavnica, IČO: 00
320 501 o vymoženie 7.500,- eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: Mgr. Pavel Mika
so sídlom exekútorského úradu Dukelských hrdinov 16, 960 01 Zvolen, IČO: 30 790 689, pod sp. zn.

305EX 199/20, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods.1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,- eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.03.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy 7.500,- eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobný
rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 7Csp/131/2019 zo dňa 23.01.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.02.2020. Poverením číslo ECLI:SK:OSBB:2020:6120268925.1,
zo dňa 06.04.2020 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Pavel Mika, ktorý ju vedie
pod spisovou značkou 305EX 199/20.

2. Povinný po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (doručené
povinnému dňa 08.04.2020) podal u súdneho exekútora dňa 30.04.2020 návrh na zastavenie exekúcie.
Súdny exekútor doručil súdu dňa 27.05.2020 návrh na zastavenie exekúcie povinného. Spolu s návrhom
na zastavenie exekúcie povinného doručil súdny exekútor aj vyjadrenie oprávneného.

3. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že povinný nebol uzrozumený o podanom
návrhu oprávneného z exekúcie na uplatnenie nároku a tým mu nie je známy ani dôvod nároku.
Taktiež povinnému nebol doručený platobný rozkaz Okresného súdu v Žiari nad Hronom pod č. k.
7Csp/131/2019 - 62 zo dňa 23.01.2020, čím mu bolo upreté právo ako účastníkovi konania brániť
sa a k podaniu urobiť právne úkony. Po doručení upovedomenia o exekúcií pod č. 305EX 199/20-7,
povinný ako účastník konania požiadal Okresný súd v Žiari nad Hronom o doručenie rovnopisu právneho

titulu, v tomto prípade Platobného rozkazu ako i ostatných právnych úkonov dňa 20.04.2020, ktoré boli
podkladom k vydaniu rozhodnutia. Dňa 21.04.2020 Okresný súd v Žiari nad Hronom zaslal vyžiadaný
Platobný rozkaz č. 7Csp/131/2019-62 zo dňa 23.01.2020, z ktorého nie je zrejmý dôvod nároku. Pre
objasnenie upovedomenia povinný opakovane Okresný súd v Žiari nad Hronom požiadal o doručovanie
rovnopisovostatnýchúkonov,ktorévšakpovinnémudoposiaľzaslanéneboli.Akodôkaztvrdeniapripojil:
- žiadosť o vydanie rovnopisu č. k. 7Csp/131/2019 - 62 zo dňa 20.04.2020,- platobný rozkaz č. k.

7Csp/131/2019 - 62 z Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo dňa 21.04.2020, - žiadosť Mesta Banská
Štiavnica o oznámenie k č. k. 7Csp/131/2019 - 62 zo dňa 22.04.2020, - potvrdenie Mesta BanskáŠtiavnica o prevzatí zásielok do elektronickej schránky z Okresného súdu v Žiari nad Hornom. Vzhľadom
na hore uvedené skutočnosti žiadam, aby exekučné konanie č. 305EX 199/20-7 uskutočňované na
základe poverenia Okresného súdu v Banskej Bystrici pod č. k. 6120268925 zo dňa 06.04.2020 bolo

zastavené a žiada zrušiť zablokovanie majetku povinného.

4. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený, ktorý uviedol, že oznamuje, že
návrh na zastavenie exekúcie povinným berie na vedomie a javí sa byť dôvodný, keďže Okresný súd
Žiar nad Hronom právnemu zástupcovi oprávneného dňa 28.04.2020 oznámil, že na exekučnom titule

- platobnom rozkaze zo dňa 23.01.2020 sp. zn. 7Csp/131/2019 bola omylom vyznačená právoplatnosť
a vykonateľnosť nakoľko tento nebol správne doručený povinnému.

5. Súd na základe uvedených skutočností za účelom preverenia vykonateľnosti exekučného titulu
v súvislosti s Návrhom na zastavenie exekúcie, ktorá sa vykonáva na základe Platobného rozkazu
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 7Csp/131/2019 zo dňa 23.01.2020, ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.02.2020, žiadal dňa 18.06.2020 Okresný súd Žiar nad Hronom,
aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy doručili doručenku k platobnému rozkazu Okresného súdu
Žiar nad Hronom, č. k. 7Csp/131/2019-62 zo dňa 23. 01. 2020 preukazujúcu doručenie uvedeného
rozhodnutia žalovanému (povinnému) a aby v prípade, ak došlo k zrušeniu doložky právoplatnosti
a vykonateľnosti k uvedenému rozhodnutiu, súd žiadal o zaslanie upovedomenia o jej zrušení. Dňa

19.06.2020 od Okresného súdu Žiar nad Hronom odpoveď na uvedenú výzvu.

6. Podľa § 57 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom

návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením
poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa§61lods.3prvejvetyExekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Podľa § 61o prvej časti vety Exekučného poriadku, Ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov
exekúcie alebo exekútor vymohol vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie
o ukončení exekúcie.

12. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v účinnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného.

13. Preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného k návrhu na
zastavenie exekúcie a z podania Okresného súdu Žiar nad Hronom mal súd za preukázané, že

doložka právoplatnosti a vykonateľnosti Platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.
7Csp/131/2019 zo dňa 23.01.2020 bola vyznačená omylom. Konajúci súd síce spolu s odpoveďou
doručil Okresnému súdu Banská Bystrica zároveň novú doložku právoplatnosti a vykonateľnosti
exekučného titulu a uviedol, že na základe doručenia platobného rozkazu žalovanému platobnýrozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.05.2020, avšak v čase vydania poverenia
na vykonanie exekúcie exekučný titul nebol právoplatný ani vykonateľný. Z uvedeného vyplýva, že
exekučný titul na základe ktorého bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie nebol, v čase podania

návrhu na vykonanie exekúcie právoplatný a vykonateľný, čo je dôvodom na zastavenie exekúcie,
pretože daný exekučný titul v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nespĺňal podmienky
vyjadrené v ustanovení § 45 ods. 1 Exekučného poriadku.

14. Nakoľko exekúcia je vedená na základe exekučného titulu, ktorý v čase vydania poverenia na

vykonanie exekúcie nebol právoplatný a vykonateľný, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku exekúciu zastavil.

15. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

16. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Vyhláška č.68/2017), exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

17. Podľa § 21 ods.2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri
zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

18. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60,- eur.

19. Na zdôraznenie správnosti výroku o zaviazaní oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu
výdavkov exekúcie uvádza, že nespochybňuje oprávnenie oprávneného podať návrh na vykonanie
exekúcie, pokiaľ disponuje vykonateľným exekučným titulom. Zároveň však spolu s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať trovy súdneho

exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej
povinnosti. Z ustanovenia § 197 Exekučného poriadku totiž bez akýchkoľvek pochybností vyplýva,
že súdnemu exekútorovi patrí minimálne náhrada paušálnych výdavkov, ktorá je určená vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky vo výške 60,- eur, ktorá sa zvyšuje o daň z pridanej
hodnotyvprípade,akjesúdnyexekútorplatiteľomdanezpridanejhodnotyzakaždúexekučnúvec,ktorá

mu je pridelená. Všeobecne možno uviesť, že oprávnenému je možné dôvod zastavenia pričítať vždy,
nakoľko pokiaľ by návrh na vykonanie exekúcie podaný nebol, žiadne náklady by súdnemu exekútorovi
s vedením exekúcie nevznikli. Aj keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie
exekúcie), nejde o výkon práva bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom
práva) sú vždy spojené náklady (napr. povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi

a podobne), ktoré platí ten, kto návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným.
Rovnako tak v prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady súdnemu
exekútorovi, ktorý by ich mal mať nahradené. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho oprávnený poverenie
udelené súdom na základe návrhu oprávneného odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu je povinný začať
vykonávať, s čím mu bez pochybností vznikajú náklady, ktoré by mu neboli vznikli, keby oprávnený návrh

na vykonanie exekúcie nepodal.

20. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1
Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s
vedením exekúcie proti povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú

zásadu, vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi
patrí náhrada paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením súdom z
dôvodu zrušenia exekučného titulu.. Dôvod zastavenia možno pričítať oprávnenému v tom rozsahu,
že podal prostredníctvom zástupcu návrh na vykonanie exekúcie. Keby návrh podaný nebol, súdnemuexekútorovi by nárok na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Z uvedených dôvodov súd podľa §
199c ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora vo
výške 60,- eur podľa ustanovenia § 22 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na náhradu dane z pridanej hodnoty

vo výške 12,- eur (20 % z 60,- eur) podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.