Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Branislav Breza
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/128/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217206702
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8217206702.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Anny Kovaľovej a JUDr. Martina Fiľakovského v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s. so sídlom
v Bratislave, na Dvořákovom nábreží č. 4, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o. so sídlom v Bratislave, na ul. Martinčekovej č. 13, proti žalovanej: S.D. Č.Á.,
J.. XX.XX.XXXX, G.Ý.U. I. X.D. Č.. XXX, o zaplatenie sumy 1.614,20 Eur s príslušenstvom, o odvolaní
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 30.05.2018 č.k. 7Csp 177/2017 - 67 takto
r o z h o d o l :
Odmieta odvolanie.
Žalovanej sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 480,22
Eur s úrokom z omeškania v sume 68,88 Eur a úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
480,22 Eur od 01.11.2017 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalovanej nárok na
náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.
2. Proti tomuto rozsudku podal elektronicky dňa 11.07.2018 odvolanie žalobca. Žalobca predmetný
rozsudok prevzal dňa 25.06.2018. Posledný deň 15-dňovej lehoty na podanie odvolania (§ 362 ods.
1 CSP) pripadol na utorok 10.07.2018. Keďže odvolanie bolo podané až po uplynutí odvolacej lehoty,
odvolací súd ho v súlade s ustanovením § 386 písm. a/ CSP odmietol ako oneskorene podané.
3. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ustanovenia § 396 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením
§ 255 ods. 1 CSP. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že v odvolacom konaní
úspešnej žalovanej žiadne trovy v jeho priebehu nevznikli.
4. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.