Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520202101
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520202101.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8,
120 00 Praha 2, Česká republika, IČO: 61859524, vo veci organizačnej zložky AXA životní pojišťovna
a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, Slovenská
republika, IČO: 35968079, zastúpeného SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej č. 14, 811 08
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36862711 proti žalovanému E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. F.Š.

XX, 044 17 Nový Salaš, v konaní o zaplatenie 74,02 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Opravuje platobný rozkazOkresnéhosúduKošice-okoliezodňa11.5.2020sp.zn.7C/36/2020-44
v záhlaví, v časti označenia žalobcu tak, že správne označenie žalobcu je: „AXA životní pojišťovna a.s.,
so sídlom Lazarská 13/8, 120 00 Praha 2, Česká republika, IČO: 61859524, zapísaná v Obchodnom
registri vedenom Městským súdom v Prahe, oddiel B, vložka 2831, vo veci organizačnej zložky AXA
životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06

Bratislava, Slovenská republika, IČO: 35968079, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I, oddiel: Po, vložka číslo: 1327/B.

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom citovaným vo výroku tohto uznesenia Okresný súd Košice - okolie (ďalej aj „súd“)
vyhovel žalobe a uložil žalovanému, aby do 15 dní od jeho doručenia zaplatil žalobcovi sumu 74,02 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,02 eur od 06.09.2017 až do zaplatenia

alebo aby v tej istej lehote podal vecne odôvodnený odpor ( výrok I.) a nahradil žalobcovi trovy konania
16,50 eura titulom súdneho poplatku zo žaloby a 65,33 eur titulom trov právneho zastúpenia alebo v tej
istej lehote podal odvolanie proti výroku o trovách konania ( výrok II. uznesenia). V záhlaví platobného
rozkazu súd označil žalobcu ako AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského
štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 968 079.

2. Žalobca prostredníctvom svojho zástupcu písomným podaním doručeným súdu 21.5.2020 podal
návrhnavykonanieopravypredmetnéhoplatobnéhorozkazu včastioznačeniažalobcusodôvodnením,
že správne označenie žalobcu je AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8, Praha 2, 120 00,
Česká republika, IČO: 61 859 524, register a číslo zápisu do registra, v ktorom je zapísaná: obchodný
register vedený Městským súdom v Prahe oddiel B, vložka 2831 vo veci organizačnej zložky AXA životní
pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava,

Slovenská republika, IČO: 35 968 079, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I,
Oddiel: PO, Vložka č.:1327/B.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Nakoľko v záhlaví platobného rozkazu z 11.5.2020 sp. zn. 7C/36/2020-44 súd uviedol neúplné
označenie žalobcu, predmetnú zrejmú nesprávnosť opravil za analogického použitia ust. § 224 CSP
na návrh žalobcu týmto opravným uznesením, v súlade s označením žalobcu v podanej žalobe a v

obchodnom registri, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch
vyhotoveniach (§ 355 ods. 2, § 357 písm. f), § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh / (§ 363 CSP) .

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod- nutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(365ods.1CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 364, 365 ods. 3 CSP).