Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 61P/158/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520205516
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520205516.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. X., narodený
XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka - D.. F. U., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom J. č. XX, B. a otec -
H. X., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X. A. č. 4, B., na návrh starej matky z matkinej strany: P. U.,
narodená XX.XX.Y., trvale bytom F. č. XX, B., zastúpená: AK ZAHRADNIK & Spol., s. r. o., so sídlom
Štefanovičova č. 12, Bratislava, IČO: 36 854 930 o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 02.10.2020 sa navrhovateľka domáhala zverenia maloletého V. X., narodeného
XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti, a zároveň sa uvedeným návrhom domáhala

nariadenianeodkladnéhoopatrenia,ktorýmbysúddočasnedoprávoplatnéhorozhodnutiavovecisamej
maloletého zveril do jej starostlivosti.

2. Tunajší súd dňa 05.10.2020 postúpil návrh navrhovateľky Okresnému súdu Bratislava III, ktorý svojím
uznesením zo dňa 16.10.2020 č. k. 37P 225/2020-68 preniesol svoju miestnu príslušnosť na tunajší súd
a spis na ďalšie konanie odstúpil tunajšiemu súdu dňa 25.11.2020.

3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 61P 158/2020-78 zo dňa 26.11.2020 súd vylúčil návrh starej matky
týkajúci sa nariadenia neodkladného opatrenia na samostatné konanie, a toto je vedené na tunajšom
súde pod sp. zn. 61P 160/2020.

4. Podaním zo dňa 29.01.2021 navrhovateľka zobrala svoj návrh späť a konanie žiadala zastaviť,

nakoľko matka maloletého rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky mala udelenú milosť a bol jej
odpustený trest odňatia slobody. Vzhľadom na uvedené teda pominuli dôvody, pre ktoré navrhovateľka
podávala návrh na zverenie maloletého dieťaťa do jej náhradnej starostlivosti, a to v celom rozsahu.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len ,,CMP“/ navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak ja návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak ja návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Nakoľko navrhovateľka zobral svoj návrh späť ešte predtým, ako bol doručený ostatným účastníkom

a súd nezistil žiadny dôvod, pre ktorý je potrebné v konaní pokračovať /nakoľko udelením milosti matkeodpadli dôvody konania/, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie vo veci zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.