Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219207307
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219207307.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

detiQ.A.,F..XX.X.XXXXI.E.A.,F..XX.X.XXXX,zast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, deti rodičov: W. A., F.. X.XX.XXXX, Q. T. P., F.
Z.B. XX, t.č. na neznámom mieste, otec neuvedený, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny, Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje nad maloletými deťmi Q. A., F.. XX.X.XXXX I. E. A., F.. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorú
budú vykonávať v Centre pre deti a rodiny Mlynky, Biele Vody č. 263, 053 76 Mlynky.

Matke určuje vyživovaciu povinnosť na mal. Q., F.. XX.X.XXXX a na mal. E., F.. XX.X.XXXX vo výške
po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona mesačne na každé z detí osobitne, ktorú je povinná poukázať vždy do 15.teho dňa
v mesiaci vopred odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna na účet Centra pre deti a rodiny
Mlynky Biele Vody, Biele Vody č. 263, 053 76 Mlynky.

Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 43P 78/2019-16 zo

dňa 16.8.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 15.8.2019 navrhovateľ žiadal, aby súd uložil maloletým deťom A.: Q. I.
E., výchovné opatrenie v zmysle ust. § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine a to na zabezpečenie odbornej
pomoci maloletým deťom, alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí,
pobyt v zariadení v Centre pre deti a rodiny Mlynky, Biele Vody, na 6 mesiacov. V návrhu uviedol, že
úradu dňa 26.7.2019 bola zaslaná správa, oznámenie o zrieknutí dieťaťa. Matka W. A. porodila dvojčatá,
Q. I. E. a pri pôrode uviedla, že sa chce novonarodených detí zrieknuť. Následne dňa 25.7.2019 bez
súhlasu ošetrujúceho lekára opustila zdravotnícke zariadenie a o deti do dnešného dňa neprejavila

záujem. V návrhu navrhovateľ uviedol, že v čase podania tohto návrhu maloleté deti sa stále nachádzajú
v Univerzitnej nemocnici L. Pasteura, Rastislavova 43, Košice, na novorodeneckom oddelení. Úrad
vykonal šetrenie na adrese u matky, Námestie oceliarov 12, Košice - Šaca, na ktorej sa nenachádzala.
Oslovený bol aj starý otec, ktorý má v starostlivosti prvé dieťa W. A., ktorý uviedol, že matka sa u
neho nezdržiava a nemá o nej žiadne informácie. Podľa jeho vyjadrenia, matka prespáva vonku, žije
túlavýmspôsobomživotaamatkabysamohlazdržiavaťnaželezničnejstanici,kdeúradvykonalterénnu
sociálnu prácu, kde matka nebola nájdená a nikto z opýtaných uvedenú matku nepoznal. Tieto úradom

zistené a prešetrené skutočnosti svedčia o nezodpovednom a hrubom zanedbávajúcom rodičovskom
prístupe matky k zabezpečovaniu celkovej starostlivosti o maloleté deti, ktoré sú bez rodičovskej
starostlivosti. Úrad šetrením zistil, že nikto z príbuzných nemôže zabezpečovať náhradnú osobnústarostlivosť o maloleté deti a nikto z príbuzných ani neprejavil záujem zabezpečovať starostlivosť o
maloleté deti.

2. Kolízny opatrovník maloletých detí na pojednávaní dňa 25.8.2020 súdu uviedol, že u maloletých
detí žiada nariadenie ústavnej starostlivosti, nakoľko matka absolútne s úradom nespolupracuje, ani so
zariadením, v ktorom sú maloleté deti umiestnené. Nikto nevie kde sa toho času matka nachádza a
matka od umiestnenia detí v zariadení neprejavuje o deti žiaden záujem. Preto kolízny opatrovník žiadal
maloleté deti umiestniť do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu Mlynky, Biele Vody č. 263, a zaviazať

matku prispievať na ich výživu mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na každé
nezaopatrené maloleté dieťa s povinnosťou poukazovať výživné na účet zariadenia.

3. Pojednávania dňa 25.8.2020 sa nezúčastnila matka maloletých detí. Z informácie o výsledku
doručenia listinného rovnopisu súd zistil, že správa nebola listinne doručená z dôvodu, že adresát
zásielky je neznámy. Súd v súlade s ust. § 180 CSP pojednával a rozhodol v neprítomnosti matky

maloletých detí.

4. Okresný súd Košice II uznesením č.k. XXP XX/XXXX-XX W. C.I. XX.X.XXXX nariadil neodkladné
opatrenie, na základe ktorého nariadil novorodeneckému oddeleniu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
Košice odovzdať maloleté deti Q. I. E. po ukončení potrebnej hospitalizácie do starostlivosti Centra pre

deti a rodiny Mlynky, Biele Vody, Biele Vody č. 263, Mlynky.
5. Kolízny opatrovník maloletých detí súdu uviedol, že maloleté deti sa toho času nachádzajú aktuálne
v Mlynkách, deti sú umiestnené v zariadení, kde je zabezpečovaná všestranná starostlivosť. Zo
zdravotného hľadiska sú deti v poriadku, prospievajú, majú absolvované potrebné vyšetrenia. Nakoľko
je potreba zabezpečiť všestrannú starostlivosť aj naďalej deťom v zariadení, z tohto dôvodu úrad žiada

zabezpečiť aj ďalšiu takúto starostlivosť pre tieto deti. Starostlivosť v centre je veľmi dobrá a v budúcnosti
je možnosť zvážiť náhradnú rodinnú starostlivosť. Prebieha aj konanie o vyslovenie osvojiteľnosti u
maloletých detí, toto konanie v súčasnosti stále prebieha. Nariadenie ústavnej starostlivosti požaduje
z dôvodu, že matka s úradom vôbec nespolupracuje a kolízny opatrovník nevidí možnosť nápravy
rodinného pomeru, keď ani doposiaľ k žiadnej zmene nedošlo. Pôvodne navrhované výchovné opatrenie

zo strany navrhovateľa nebude mať účel, matka s úradom nespolupracuje, nikto nevie, kde sa toho času
nachádza. Z toho dôvodu kolízny opatrovník odporučil nariadiť maloletým deťom ústavnú starostlivosť.
Zariadenie, t.j. Centrum pre deti a rodiny Mlynky zaujalo súhlasné stanovisko s nariadením ústavnej
starostlivosti, pričom písomné stanovisko z Centra nemajú, pričom Centrum neodmietalo možnosť
nariadenia ústavnej starostlivosti. Deti od ich umiestnenia v zariadení nikto nenavštívil, matka sa o nich

nezaujíma, nie je ani v telefonickom kontakte.

6. Kolízny opatrovník vo svojom písomnom podaní zo dňa 12.3.2020 súdu uviedol, že deti boli
umiestnené do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Mlynky na základe uznesenia o nariadení
neodkladného opatrenia vydaného Okresným súdom Košice II sp. zn. 43P 78/2019 zo dňa 16.8.2019.

Do zariadenia boli premiestnení po ukončení hospitalizácie dňa 30.8.2019. Starostlivosť je Q. I. E. zo
dňa 2.9.2019 poskytovaná spoločne v prostredí profesionálnej rodiny. Deti majú ustálený pravidelný
denný a nočný režim, zdravotný stav je dobrý, matka o maloleté deti neprejavila nikdy žiaden záujem.
Dňa 3.3.2020 bol Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice, doručené oznámenie Centra pre deti
a rodiny Mlynky, Biele Vody, o splnení podmienok osvojiteľnosti u maloletých detí, nakoľko o nich matka,

ani nikto z príbuzných neprejavil od umiestnenia žiadny záujem. Vzhľadom na zistené skutočnosti, že
matka oznámila v zdravotníckom zariadení po pôrode úmysel sa maloletých detí zrieknuť, zdravotnícke
zariadenie opustila bez súhlasu ošetrujúceho lekára, od pôrodu sa o maloletých žiadnym spôsobom
nezaujímala a jej miesto pobytu nie je v súčasnosti známe, kolízny opatrovník odporučil nariadiť
maloletým deťom ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Mlynky, Biele Vody a matke uložiť

povinnosť platiť výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté
dieťa na účet uvedeného zariadenia. Výchovné opatrenie nespĺňa účel, matka je na neznámom mieste
a maloletým je potrebné zabezpečiť starostlivosť v záujme ochrany ich zdravia a života.

7. Podľa ust. § 54 ods. 2,4,5 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak

výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli
k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.
Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočnébytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. Súd môže výnimočne nariadiť
ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť
prípadu a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť preukázaná. Súd v rozhodnutí, ktorým

nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené.
Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa,
najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

8. Podľa ust. § 62 ods. 1 cit. zákona plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samostatne sa živiť.

9. Podľa ust. § 62 ods. 2 cit. zákona obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí, podľa svojich
schopností, možností, majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa ust. § 62 ods. 3 cit. zákona každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

11. Podľa ust. § 75 ods. 1 cit. zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

12. Podľa ust. § 76 ods. 1 cit. zákona, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

13. Podľa ust. § 81 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rozhodne súd o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať

úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.
14. Vychádzajúc zo zisteného skutočného stavu a cit. zák. ustanovení súd nariadil maloletým deťom
ústavnú starostlivosť najmä z toho dôvodu, že mal preukázané, že riadnu starostlivosť o nich matka
nedokáže zabezpečiť, o deti neprejavuje žiaden záujem, od pôrodu sa o maloletých žiadnym spôsobom

nezaujíma. Zároveň súd určil matke vyživovaciu povinnosť na každé dieťa po 30% zo sumy životného
minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré výživné je povinná zaplatiť vždy do 15.teho dňa
toho ktorého mesiaca na účet Centra pre deti a rodiny Mlynky, Biele Vody.

15. Súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Košice II, č.k. XXP XX/

XXXX-XX W. C. XX.X.XXXX.

16. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože takýto návrh podaný nebol (§ 57 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§
363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali toto právo nepatrí.