Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 5, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117214779
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6117214779.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Olio West Feichter & Paratscher
OG, UID- Nummer: ATU57190523, Firmenbuchnummer: FN 235582w, Fabrik 6a, 638 3 Erpfendorf, v
zast. JUDr. Milan Ficek, advokát s. r. o., Žilinská 14, 811 05 Bratislava -Staré Mesto proti povinnému:
UNIVA Trade s.r.o., Stará Vajnorská 17, 831 04 Bratislava -Nové Mesto, IČO: 46 962 701, o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 12.964,60 eura s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov súdneho exekútora.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.05.2017, domáhal
od povinného vymoženia sumy 12.964,60 eura s príslušenstvom na základe exekučných titulov

právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Okresného súdu Bratislava III. - rozsudku
sp. zn. 25Cb/69/2016 zo dňa 28.11.2016 právoplatného v časti istiny, úrokov a paušálnej náhrady dňa
19.12.2016, v časti nároku na náhradu trov konania dňa 04.01.2017, vykonateľného dňa 28.11.2016 a
uznesenia sp. zn. 25Cb/69/2016 zo dňa 09.02.2016 právoplatného dňa 09.03.2017 a vykonateľného
dňa 14.03.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 05.06.2017 sp. zn. 60Ek/16/2017 vyzval oprávneného,
aby v lehote 5 pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho vo výzve
poučil, že ak v stanovenej lehote vady podania neodstráni, návrh na vykonanie exekúcie odmietne.
Právny zástupca oprávneného opravil návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu.

3. Dňa 20.06.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Lucia Adamcová, sídlo

exekútorského úradu: Miletičova 21, 821 08 Bratislava, vydaním poverenia pod sp. zn. 60Ek/16/2017 s
európskym spisovým identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB2017: 6117214779.1, ktorý exekúciu vedie
pod spisovou značkou 369EX 137/17. Poverenie na vykonanie exekúcie spolu s rovnopisom návrhu
na vykonanie exekúcie súd dňa 21.06.017 odoslal poverenému súdnemu exekútorovi.

4. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie dňa 29.01.2020 podľa § 61n ods. 1

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") a zároveň
vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov exekútora vo výške 72,00 eur.

5. Voči predmetnému upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. 369EX 137/2017 zo dňa 29.01.2020,
podal právny zástupca oprávneného dňa 13.02.2020 námietky v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného

poriadku.6. Následne súd požiadal povereného súdneho exekútora o súčinnosť v súvislosti s rozhodovaním
o námietkach účastníka konania proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
exekútora a to, o predloženie negatívneho zisťovania majetku v zmysle § 2 písm. a) až g) vyhlášky

MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NSSR č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vykonávacia vyhláška“). Súd zároveň žiadal doložiť informácie
o zisťovaní majetku vykonané bezprostredne pred vydaním rozhodnutia t.j. upovedomenia o zastavení
exekúcie zo dňa 29.01.2020. Dňa 22.05.2020 súdny exekútor doručil súdu odpoveď na žiadosť súdu.

7. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/ 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

8. Podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavené
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

9. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti,
v upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie
náhrady výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie
náhrady výdavkov doručí exekútor účastníkom konania

10. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

11. Podľa § 61n ods. 7 Exekučného poriadku, lehoty podľa odseku 1 písm. c) a d) sa predlžujú o dobu

odkladu exekúcie.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona NSSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vykonávacia vyhláška“)

exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

13. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn.:. EX 369EX 137/17 zo dňa 29.01.2020,
pričom mal za preukázané, že poverený súdny exekútor zastavil exekúciu v zmysle § 61n ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov exekútora vo

výške 72,00 eur ( náhrada paušálnych výdavkov 60,00 eur spolu s DPH 12,00 eur). Voči upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov podal právny zástupca oprávneného v zákonnej lehote
námietky.

14. Súd následne preskúmal odpoveď súdneho exekútora doručenú súdu dňa 22.05.2020 ako aj prílohy

tohto podania. Poverený súdny exekútor lustroval po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie majetok
povinného v potrebnom rozsahu, a to viacerými spôsobmi pričom zistil, že majetkové pomery povinného
sa od začatia exekúcie nezmenili, povinný na adrese sídla nesídli, konateľ je na adrese bydliska
neznámy, povinný aktuálne účtovné závierky nezakladá, povinný sa počas exekúcie javil nepochybne
ako nemajetný, neplniaci si svoje zákonné povinnosti a záväzky.

15. Súd mal za preukázané, že poverený súdny exekútor počas exekučného konania informoval
právnehozástupcuoprávnenéhoostaveexekučnéhokonaniasprávamizodňa23.08.2017,21.02.2018,
07.03.2019, pričom v každej správe s ohľadom na neexistenciu majetku povinného navrhol právnemuzástupcovi zastavenie exekúcie. Zároveň požiadal právneho zástupu, aby uviedol resp. označil
majetok povinného, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Poverený súdny exekútor vydal
upovedomenie o zastavení exekúcie nakoľko nezistil zexekvovateľný majetok povinného. Majetkové

pomery súdny exekútor dostatočne preskúmal vykonal lustrácie v dostupných registroch a pred vydaním
upovedomenia o zastavení exekúcie dostatočne preskúmal skutkový stav. Z odpovede na žiadosť súdu
mal súd za preukázané, že súdny exekútor aj v čase po vydaní upovedomenia o zastavení exekúcie
vykonával lustrácie, ktorými nad rámec a zároveň dostatočne preukázal pretrvávajúcu nemajetnosť
povinného ( Výsledky vyhľadávania v obchodnom registri zo dňa 17.03.2020, Zoznam vozidiel subjektu

zo dňa 17.03.2020, Register účtovných závierok zo dňa 17.03.2020, Vyhľadávanie v Notárskom
centrálnom registri záložných práv zo dňa 17.03.2020, Súčinnosť s CRE zo dňa 20.05.2020, Odpovedný
hárok k žiadosti o poskytnutie súčinnosti zo dňa 17.03.2020, Súčinnosť s katastrom negatívna zo
dňa 17.03.2020, Súčinnosť s bankami zo dňa 17.03.2020, Lustrácia cez www.otvorenesudny.sk zo
dňa 20.05.2020, Indikatívna informácia z Centrálneho registra exekúcii zo dňa 20.05.2020, Lustrácia
v Zbierke listín Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20.05.2020, Výpis z obchodného registra zo dňa

20.05.2020). Súdny exekútor z vykonaných lustrácií datovaných po vydaní upovedomenia o zastavení
exekúcie preukázal, že nemajetnosť u povinného pretrváva a jeho majetkové pomery sa nezmenili.
Zmena majetkových pomerov nemajetného povinného, ktorý je právnickou osobou, je aj v budúcnosti
(na rozdiel od fyzickej osoby) vysoko nepravdepodobná.

16. Súd zároveň uvádza, že aj keď súdny exekútor právnemu zástupcovi oprávneného neodoslal
správu o priebehu exekúcie datovanú bezprostredne pred vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie
dostatočne preskúmal majetkové pomery, pričom zo zisteného skutkového stavu mal za preukázanú
relatívnu nemajetnosť povinného, ktorá je postačujúcim dôvodom pre zastavenie exekúcie v zmysle §
61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

17. Súdny exekútor preukázal naplnenie zákonných podmienok pre zastavenie exekučného konania,
nakoľko vykonanými lustráciami počas celého exekučného konania nezistil majetok alebo príjmy, ktoré
by mohli byť postihnuteľné exekúciou. Súdny exekútor bezúspešne viac ako dva a pol roka od začatia
zisťovania majetku nezistil exekúciou postihnuteľný majetok a zastavil exekúciu postupom podľa

ustanovenia § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku čím naplnil zákonné predpoklady na uplatnenie
si trov exekúcie. Súdnemu exekútorovi vznikol nárok na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72,00
eur v zmysle § 22 ods. 1 vykonávacej vyhlášky.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti upovedomeniu o

zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora za nedôvodné, preto s poukazom na § 61n ods.
4 Exekučného poriadku námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.