Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 14, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320203865
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320203865.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v spore žalobcu:

Union poisťovňa, a.s., Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, proti žalovanému: K. G.Č.,
X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXX/XX, XXX XX R., o zaplatenie 360,93 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 360,93 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 360,93 Eur od 11.08.2020 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.10.2020 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu istiny 360,93 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil

tým, že dňa 27.10.2019 došlo k dopravnej nehode, pri ktorej žalovaný viedol poistené vozidlo zn. S.
R. U.: X. XXX F. v obci C., pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiam a vlastnostiam
vozidla, dostal šmyk a vyšiel mimo cestu, kde narazil do múru domu č. 217, následkom čoho
spôsobil zranenie spolujazdkyni X. D.. Žalovaný viedol predmetné motorové vozidlo bez predpísaného
vodičského oprávnenia. Žalovaný tak svojim konaním spôsobil poškodenej zranenie, ktoré si vyžiadalo
lekárske ošetrenie vo výške 360,93 Eur. Následne po skončení likvidácie poistnej udalosti žalobca z
titulu povinného zmluvného poistenia za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uhradil

Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. sumu vo výške 360,93 Eur, ktorú Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s. uhradila poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti. Pri procesných úkonoch v čase vzniku uvedenej
poistnej udalosti bolo zistené, že žalovaný viedol poistené motorové vozidlo bez predpísaného
vodičského oprávnenia. Z uvedeného dôvodu si žalobca uplatňuje voči žalovanému nárok na náhradu
poistného plnenia vo výške 360,93 Eur. Žalobca v žalobe ďalej uviedol, že vyzval žalovaného na
zaplatenie sumy 360,93 Eur v lehote do 10.08.2020, avšak žalovaný dlh do dňa podania žaloby
neuhradil. Vzhľadom na porušenie povinnosti žalovaného si žalobca uplatnil voči žalovanému aj úroky

z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

2. Súd vydal dňa 19.10.2020 platobný rozkaz 10C 55/2020-28. Predmetný platobný rozkaz sa však
žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Na základe uvedeného tunajší súd dňa 14.12.2020
vydal uznesenie č.k. 10C/55/2020-39, ktorým platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 10C/55/2020-28 zo
dňa 19.10.2020 zrušil v plnom rozsahu.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk
dňa 31.12.2020.4. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 360,93 Eur, išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu
v súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne

vyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu od 16.12.2020. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie návrhom poistnej zmluvy č.XXXXXXXX zo dňa 25.10.2019,
oznámením o poistnom plnení, Všeobecnými poistnými podmienkami pre povinné zmluvné poistenie

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, potvrdením o priebehu dopravnej
nehody, výzvou na úhradu regresu vo výške 360,93 Eur zo dňa 24.07.2020, výzvou Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s. adresovanou žalobcovi na úhradu vynaložených nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť, vyčíslenie nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť pri poškodení zdravia
zavineného treťou osobou, a zistil tento skutkový stav veci:
6. Žalovaný dňa 27.10.2019 spôsobil dopravnú nehodu, pri ktorej došlo k zraneniu spolujazdkyne

X. D.. Zranenia poškodenej si vyžiadali lekárske ošetrenie, a poskytnutie zdravotnej starostlivosti,
ktoré uhradila Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti boli
vynaložené vo výške 360,93 Eur. Žalobca dňa 16.07.2020 poukázal na účet Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., úhradu poistného plnenia vo výške 360,93 Eur. Žalobca dňa 24.07.2020 vyzval
žalovaného na úhradu regresu vo výške 360,93 Eur. Žalovaný však na výzvu žalobcu nereagoval a

neuhradil dlžnú sumu.

7. Podľa čl. 11 ods. 2 písm. b) a c) Poistných podmienok má poisťovateľ proti poistenému, ktorý nie
je poistníkom, nárok na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu
škody spôsobenej prevádzkou vozidla, ak spôsobil škodu prevádzkou vozidla, ktoré použil neoprávnene

a viedol vozidlo bez predpísaného vodičského oprávnenia alebo v čase zákazu činnosti viesť motorové
vozidlo uloženého súdom alebo iným príslušným orgánom.

8. Podľa § 2 písm. f) zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto

zákona sa rozumie poisteným ten, na koho sa vzťahuje poistenie zodpovednosti.

9. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenie
zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto zodpovedá za škodu spôsobenú prevádzkou motorového

vozidla uvedeného v poistnej zmluve.

10. Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidlaaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,poisťovateľ
má proti poistníkovi nárok na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu

škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, ak viedol motorové vozidlo bez predpísaného
vodičského oprávnenia alebo v čase zákazu činnosti viesť motorové vozidlo uloženého súdom alebo
iným príslušným orgánom.

11. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením

právnej povinnosti.

12. Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

13. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 27.10.2019 viedol motorové
vozidlo bez predpísaného vodičského oprávnenia a spôsobil dopravnú nehodu, pri ktorej bola zranená
jeho spolujazdkyňa, ktorej zranenia si vyžiadali poskytnutie zdravotnej starostlivosti. Poskytnutú

zdravotnú starostlivosť uhradila Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., nakoľko zranená spolujazdkyňa
bolajepoistencom.Poskytnutázdravotnástarostlivosťsivyžiadalaúhraduvovýške360,93Eur.Žalobca
dňa 16.07.2020 uhradil Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. náklady spojené s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti vo výške 360,93 Eur. Žalobca vyzval dňa 24.07.2020 žalovaného na úhradu regresu vovýške 360,93 Eur najneskôr do 10.08.2020. Žalovaný na výzvu žalobcu nereagoval a požadovanú sumu
neuhradil, ani len čiastočne.

14. Keďže sa žalovaný dostal s plnením svojho záväzku do omeškania je povinný v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka zaplatiť aj úroky z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššie ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
v tomto prípade vo výške 5 % ( základná úroková sadzba EBC je 0% ) odo dňa nasledujúceho po
uplynutí lehoty na plnenie uvedenej vo výzve na úhradu regresu t.j. od 11.08.2020 do zaplatenia.

15. S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v danej veci plnom rozsahu
vyhovel, nakoľko jeho žaloba bola podaná dôvodne a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy
a úrokov z omeškania v požadovanej výške.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP, žalobcovi ako plne úspešnej strane

sporu priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie , a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).