Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 27, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/1631/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120397629
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Falátová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120397629.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, zast. JUDr. Ján Šoltés, IČO: 37 927 795, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: Z. Y., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. D. XXX/XX,
XXX XX V. H., o vymoženie 6.358,28 Eur s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov exekúcie, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.10.2020 domáhal vymoženia
sumy vo výške 6.358,28 Eur s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov exekúcie na základe

exekučných titulov - Rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 7Csp/74/2019 zo dňa 17.02.2020, ktorý
nadobudolprávoplatnosťdňa16.05.2020avykonateľnosťdňa20.05.2020aUzneseniaOkresnéhosúdu
Zvolen sp. zn. 7Csp/74/2019 zo dňa 30.06.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.08.2020 a
vykonateľnosť dňa 18.08.2020 (ďalej aj ako „exekučné tituly“).

2. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných

návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

5. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že návrh na vykonanie exekúcie
podaný totožným oprávneným: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava-Staré Mesto, proti totožnému povinnému: Z. Y., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. D. XXX/XX, XXX XX
V. H., bol Okresnému súdu Banská Bystrica podaný dňa 13.10.2020, kde pod sp. zn. 57Ek/1398/2020 je

vedené exekučné konanie, pričom dané exekučné konanie vedené pod sp. zn. 57Ek/1398/2020 dodnes
nie je právoplatne skončené.

6. Súd z obsahu spisu vedeného Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 57Ek/1398/2020 zistil,
že oprávnený sa v tomto konaní návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 13.10.2020 domáhal voči
povinnému zaplatenia sumy vo výške 6.358,28 Eur s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov

exekúcie na podklade exekučných titulov: Rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 7Csp/74/2019
zo dňa 17.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.05.2020 a vykonateľnosť dňa 20.05.2020a Uznesenia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 7Csp/74/2019 zo dňa 30.06.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.08.2020 a vykonateľnosť dňa 18.08.2020.

7. Procesná teória ako i súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne
procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva vtom, že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť,
tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.
j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v § 50 ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka
skôr začatého konania je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej istej veci začalo exekučné konanie,

ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania a rovnaký exekučný titul. Existenciu
takejto prekážky musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania.

8. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh dospel k záveru, že je daná
totožnosť osoby oprávneného a povinného, ako aj totožnosť exekučného titulu a vymáhaného nároku
v súbežne vedených konaniach. Súd považoval za zistené, že oprávnený si v návrhu na vykonanie

exekúcie, v ktorom je vedené exekučné konanie pod sp. zn. 57Ek/1398/2020 a takisto v návrhu na
vykonanie exekúcie, v ktorom je vedené exekučné konanie pod sp. zn. 18Ek/1631/2020 uplatnil nárok
na vymoženie sumy vo výške 6.358,28 Eur s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov exekúcie
na podklade totožného exekučného titulu.

9. Vzhľadom na to, že exekučné konanie o návrhu na vykonanie exekúcie vedené pod sp. zn.
57Ek/1398/2020 dodnes nie je právoplatne skončené, súd v zmysle citovaného ustanovenia § 50 ods.
2 Exekučného poriadku exekučné konanie pod sp. zn. 18Ek/1631/2020 pre prekážku skôr začatého
exekučného konania zastavil.

10. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

11. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

13. Podľa § 199c prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

14.Vzhľadomkuskutočnosti,žedošlokzastaveniuexekučnéhokonaniavčasepredvydanímpoverenia
na vykonanie exekúcie, kedy účastníkom exekučného konania je len oprávnený a konanie trpí vadou,
pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.