Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Er/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714201731
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8714201731.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 45869464, proti povinnému:. U., r.č:.rvale bytoP. XXX/XX., X. vymoženG. eur s prísl.,
vedenejsúdnymexekútoromMgr.JanouVirličovou,ExekútorskýúradsosídlomVajnorská100/A,83104
Bratislava, pod Ex 150/14, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie súd zastavuje.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 21.01.2014 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský

rozsudok č. PVC10110300 zo dňa 01.03.2013, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd pri Rozhodcovská,
arbitrážna a mediačná a.s.

2. Uznesením č.k. 20Er/95/2014-24 zo dňa 16.10.2014 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského
súdu v Prešove č.k. 21CoE/37/2016-48 zo dňa 24.06.2016 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení exekučné
konanie zastavil.

7. Súd skonštatoval, že predložením exekučného titulu, ktorý má vady, došlo k zavineniu zastavenia
exekúcie oprávneným, preto o trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože mu dosiaľ žiadne trovy nevznikli,
keďže1.úkon,zaktorýbymupatrilaodmena,jezožiadostioudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,
a poverenie vo veci vydané nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.