Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 4, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7P/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721200344
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3721200344.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, vo veci starostlivosti o maloletého N. L., U.. XX.X.XXXX, bytom u otca,
zastúpenýopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyPovažskáBystrica,pracoviskoPúchov,
dieťa rodičov C. L., U.. XX.XX.XXXX, R. D., G. XXXX/XX K. G. G., U.. XX.X.XXXX, R. D.Ž. R., G. XXX/
XXX-X, o návrhu matky na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 2.3.2021 č.k.

7P/4/2021-16, ktorý má správne znieť:

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi dohodu tohto znenia:

Matka bude o p r á v n e n á stýkať sa s maloletým N. L.L., nar. XX.X.XXXX

- každý párny týždeň v tom-ktorom roku tak, že si maloletého N. v prípade prezenčného školského
vyučovania v piatok o 13,30 hod. prevezme pred školou, ktorú dieťa navštevuje a v prípade dištančného
školského vyučovania v piatok o 14,00 hod. si maloletého prevezme pred bytom otca a v nedeľu o 17,00
hod. maloletého otcovi pred jej bytom odovzdá;
- počas vianočných sviatkov v nepárnom roku tak, že si maloletého N. dňa 24.12. o 12,00 hod. prevezme

pred bytom otca a dňa 26.12. o 17,00 hod. maloletého otcovi pred jej bytom odovzdá;
- počas veľkonočných sviatkov v párnom roku tak, že si maloletého N. na Veľký piatok o 12,00 hod.
prevezme pred bytom otca a na veľkonočný pondelok o 17,00 hod. maloletého otcovi pred jej bytom
odovzdá;
-počasSilvestraanovéhorokuvpárnomrokutak,žesimaloletéhoN.dňa31.12.o12,00hod.prevezme
pred bytom otca a dňa 1.1. nasledujúceho roku maloletého o 17,00 hod. otcovi pred jej bytom odovzdá;

- počas letných školských prázdnin v každom roku tak, že dňa 1.7. a dňa 1.8. si maloletého N. o 12,00
hod. prevezme pred bytom otca a dňa 15.7. a dňa 15.8. maloletého otcovi pred jej bytom odovzdá.

Touto dohodou sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 21.5.2019 č.k.
7P/25/2019-15.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.V horeuvedenej veci rodičia maloletého N. na pojednávaní dňa 2.3.2021 uzatvorili dohodu o zmene
rozsahustykumatkysmaloletýmN.,podľaktorejbudematkaoprávnenásasmaloletýmstýkaťvrozsahu

- každý párny týždeň v tom-ktorom roku tak, že si maloletého N. v prípade prezenčného školského
vyučovania v piatok o 13,30 hod. prevezme pred školou, ktorú dieťa navštevuje a v prípade dištančného

školského vyučovania v piatok o 14,00 hod. si maloletého prevezme pred bytom otca a v nedeľu o 17,00
hod. maloletého otcovi pred jej bytom odovzdá;- počas vianočných sviatkov v nepárnom roku tak, že si maloletého N. dňa 24.12. o 12,00 hod. prevezme
pred bytom otca a dňa 26.12. o 17,00 hod. maloletého otcovi pred jej bytom odovzdá;
- počas veľkonočných sviatkov v párnom roku tak, že si maloletého N. na Veľký piatok o 12,00 hod.

prevezme pred bytom otca a na veľkonočný pondelok o 17,00 hod. maloletého otcovi pred jej bytom
odovzdá;
-počasSilvestraanovéhorokuvpárnomrokutak,žesimaloletéhoN.dňa31.12.o12,00hod.prevezme
pred bytom otca a dňa 1.1. nasledujúceho roku maloletého o 17,00 hod. otcovi pred jej bytom odovzdá;
- počas letných školských prázdnin v každom roku tak, že dňa 1.7. a dňa 1.8. si maloletého N. o 12,00

hod. prevezme pred bytom otca a dňa 15.7. a dňa 15.8. maloletého otcovi pred jej bytom odovzdá.

2.Takto uzatvorenú rodičovskú dohodu súd schválil, avšak pri písaní rozsudku došlo zo strany súdu
k chybe v písaní tak, že súd vo výroku rozsudku nesprávne uviedol, že matka bude oprávnená sa s
maloletým N. stýkať v rozsahu:

- každý párny týždeň v tom-ktorom roku tak, že si maloletého N. v prípade prezenčného školského
vyučovania v piatok o 13,30 hod. prevezme pred školou, ktorú dieťa navštevuje a v prípade dištančného
školského vyučovania v piatok o 14,00 hod. si maloletého prevezme pred bytom otca a v nedeľu o 17,00
hod. maloletého otcovi pred jeho bytom odovzdá;
- počas vianočných sviatkov v nepárnom roku tak, že si maloletého N. dňa 24.12. o 12,00 hod. prevezme

pred bytom otca a dňa 26.12. o 17,00 hod. maloletého otcovi pred jeho bytom odovzdá;
- počas veľkonočných sviatkov v párnom roku tak, že si maloletého N. na Veľký piatok o 12,00 hod.
prevezme pred bytom otca a na veľkonočný pondelok o 17,00 hod. maloletého otcovi pred jeho bytom
odovzdá;
-počasSilvestraanovéhorokuvpárnomrokutak,žesimaloletéhoN.dňa31.12.o12,00hod.prevezme

pred bytom otca a dňa 1.1. nasledujúceho roku maloletého o 17,00 hod. otcovi pred jeho bytom odovzdá;
- počas letných školských prázdnin v každom roku tak, že dňa 1.7. a dňa 1.8. si maloletého N. o 12,00
hod. prevezme pred bytom otca a dňa 15.7. a dňa 15.8. maloletého otcovi pred jeho bytom odovzdá.

3.Na základe uvedeného súd v zmysle § 224 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C.s.p. v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis. Náležitosťou podania urobeného v prebiehajúcom konaní je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.