Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, March 18, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010607
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620010607.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku dňa 18. marca 2021 takto

r o z h o d o l :

obvinení:
X. P. Š., B.. XX.XX.XXXX P. I., X. Š. XXXX/XX, U.,

X. O. Š., G.. W., B.. XX.XX.XXXX P. U. B. P., X. Z.
XXXX/XXX, U.

s ú v i n n í

z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ust. § 138
písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

p r e t o ž e

dňa 14. júna 2019 v čase okolo 22:09 h, v obci Smižany, okres Spišská Nová Ves, na križovatke
ulíc Zelená a Bystrá, ďalšia osoba fyzicky napadla poškodeného U. Š., kráčajúceho po ceste tak, že

ho odzadu raz udrela koncovou časťou kovového zdviháka na automobil do temennej oblasti hlavy,
na čo poškodený spadol na zem, kde ho opätovne jedenkrát udrela daným zdvihákom do oblasti
pravého kolena, pri čom z vrecka nohavíc mu mimovoľne vypadla finančná hotovosť vo výške 38,-
€ a krabička cigariet zn. LM v hodnote 3,30 €, ktoré si privlastnila a následne v blízkosti pristavilo
osobné motorové vozidlo nezistenej značky a evidenčného čísla, z ktorého vystúpili obvinení P. Š. a O.
Š. a títo drevenými latami udierali ležiaceho poškodeného po chrbte a pravom ramene, kde obvinený
P. Š. ešte udrel poškodeného opakovane päsťou do oblasti tváre, čím poškodenému ďalšia osoba

spôsobila celkovú škodu krádežou vecí vo výške 41,30 € a fyzickým útokom mu podľa znaleckého
posudku spôsobila tržno-zmliaždenú ranu temennej oblasti hlavy a reznú ranu pravého kolena s dobou
liečenia a práceneschopnosti v trvaní od 14.06.2019 do 30.06.2019, avšak pri väčšej intenzite násilia,
ktoré smerovalo na oblasť hlavy, mohlo dôjsť k zlomenine lebečnej klenby so vznikom vnútrolebečného
krvácania a poraneniu životne dôležitého orgánu ľudského tela a to mozgu a obvinení P. Š. H. O. Š.
poškodenémuspôsobilipomliaždenieokoliapravéhookaapomliaždeniepravejstranyhrudníkasdobou
liečenia a práceneschopností do 7 dní,

t e d aspoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného

a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

z a t o s a o d s u d z u j ú

P. Š.

Podľa § 364 ods.2 Tr. zákona, § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výške 160
(stošesťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

O. Š.

Podľa § 364 ods.2 Tr. zákona, § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výške 160

(stošesťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným zaplatiť spoločne a nerozdielne poškodenému
U. Š., B.. XX.XX.XXXX P. U.Š. B. P., X. P. XXX/XX, U., bolestné vo výške 405,20 € za pomliaždenie
pravej strany hrudníka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému P. Š. zaplatiť poškodenému U. Š., B..
XX.XX.XXXX P. U. B. P., X. P. XXX/XX, U. bolestné vo výške 101,30 € za pomliaždenie okolia pravého
oka.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkuodkazujeUnionzdravotnúpoisťovňu,a.s.,sosídlomKaradžičova
10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje Sociálnu poisťovňu, pob. Spišská Nová Ves,

Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.