Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219201443
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219201443.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno pred sudkyňou JUDr. Dominikou Hudecovou, PhD. v právnej veci žalobcu:

Sociálna poisťovňa, Ul. 29.augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484, organizačná zložka: Sociálna
poisťovňa, pobočka Komárno, Petőfiho 7, Komárno proti žalovanému: V. N.Á., nar. XX.X.XXXX, Z.čXXX/
XX, Hurbanovo - Bohatá, o zaplatenie 779,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 779,75 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 72,50 € od 02.11.2018 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.4.2019 domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť
mu sumu 779,75 € s príslušenstvom a náhradu trov konania. Žalobca založil svoju žalobu na tom
skutkovom a právnom tvrdení, že poručiteľovi Jaroslavovi Bilkovi, nar. 16.3.1973, naposledy bytom 940
16 Nové Zámky, Turecká č. 207/28 vznikol záväzok voči žalobcovi z dôvodu nezaplatenia poistného na
starobné poistenie, invalidné poistenie a poistného do rezervného fondu solidarity a penále, celkom vo
výške 9.133,47 €. Z predmetných pohľadávok dlžné poistné na starobné poistenie, invalidné poistenie a

poistné do rezervného fondu solidarity za mesiace júl 2016 až december 2016 v sume 779,75 € nebolo
predpísané rozhodnutím. Dlžná suma do dňa úmrtia nebola neuhradená. Podľa uznesenia o dedičstve
16D 1718/2016-91, Dnot 15/2017 zo dňa 2.7.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.7.2018 je
preukázané, že dlh Jaroslava Bilkóa prebral žalovaný v celosti. Súd určil čistú hodnotu dedičstva po
poručiteľovi na sumu 20.874,49 €. Žalovanému bola zaslaná výzva na úhradu, avšak pohľadávka
do dnešného dňa nebola uhradená. Vo veci pohľadávok poručiteľa predpísaných právoplatnými a
vykonateľnými rozhodnutiami spolu vo výške 8.353,72 € Sociálna poisťovňa, pobočka Komárno podľa

ustanovenia § 178 ods. 1 písm. a) bod 19 a § 225i ods. 5, § 225j ods. 7 a 225m ods. 3 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 2/2017 Z.z. začala vymáhanie voči žalovanému.

2. Žalovanému bola žaloba spolu s prílohami a uznesením v zmysle § 167 ods.2 CSP doručená
zverejnením na webovom sídle a úradnej tabuli Okresného súdu Komárno dňom 23.5.2020, na ktoré
žalovaný nereagoval.

3. Súd vo veci rozhodol v zmysle § 297 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania, keď po oboznámení
sa s obsahom listín založených v spise a to uznesením o dedičstve 16D 1718/2016-91, Dnot 15/2017zo dňa 2.7.2018, výzvou na úhradu zo dňa 5.10.2018 a ostatnými ku spisu pripojenými listinami ustálil
nasledovný skutkový a právny stav veci:

4. Z listinných dôkazov predložených žalobcom vyplynulo, že poručiteľovi Jaroslavovi Bilkovi, nar.
16.3.1973, naposledy bytom 940 16 Nové Zámky, Turecká č. 207/28 vznikol záväzok voči žalobcovi z
dôvodu nezaplatenia poistného na starobné poistenie, invalidné poistenie a poistného do rezervného
fondu solidarity a penále, celkom vo výške 9.133,47 €. Z predmetných pohľadávok dlžné poistné na
starobné poistenie, invalidné poistenie a poistné do rezervného fondu solidarity za mesiace júl 2016

až december 2016 v sume 779,75 € nebolo predpísané rozhodnutím. Dlžná suma do dňa úmrtia
nebola neuhradená. Podľa uznesenia o dedičstve 16D 1718/2016-91, Dnot 15/2017 zo dňa 2.7.2018,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.7.2018 je preukázané, že dlh Jaroslava Bilkóa prebral žalovaný
v celosti. Súd určil čistú hodnotu dedičstva po poručiteľovi na sumu 20.874,49 €. Žalovanému bola
zaslaná výzva na úhradu, avšak pohľadávka do dnešného dňa nebola uhradená. Vo veci pohľadávok
poručiteľa predpísaných právoplatnými a vykonateľnými rozhodnutiami spolu vo výške 8.353,72 €

Sociálna poisťovňa, pobočka Komárno podľa ustanovenia § 178 ods. 1 písm. a) bod 19 a § 225i ods.
5, § 225j ods. 7 a 225m ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 2/2017
Z.z. začala vymáhanie voči žalovanému.

5. Žalovaný skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, pohľadávku žalobcu nenamietal.

6. Predmetom konania je žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie sumy 779,75 € s príslušenstvom.

7. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi

vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že poručiteľovi Jaroslavovi Bilkovi, nar. 16.3.1973,
naposledy bytom 940 16 Nové Zámky, Turecká č. 207/28 vznikol záväzok voči žalobcovi z dôvodu

nezaplatenia poistného na starobné poistenie, invalidné poistenie a poistného do rezervného fondu
solidarity a penále, celkom vo výške 9.133,47 €. Z predmetných pohľadávok dlžné poistné na starobné
poistenie, invalidné poistenie a poistné do rezervného fondu solidarity za mesiace júl 2016 až december
2016 v sume 779,75 € nebolo predpísané rozhodnutím. Dlžná suma do dňa úmrtia nebola neuhradená.
Podľa uznesenia o dedičstve 16D 1718/2016-91, Dnot 15/2017 zo dňa 2.7.2018, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 2.7.2018 je preukázané, že dlh Jaroslava Bilkóa prebral žalovaný v celosti. Súd
určil čistú hodnotu dedičstva po poručiteľovi na sumu 20.874,49 €. Žalovanému bola zaslaná výzva
na úhradu, avšak pohľadávka do dnešného dňa nebola uhradená. Vo veci pohľadávok poručiteľa
predpísaných právoplatnými a vykonateľnými rozhodnutiami spolu vo výške 8.353,72 € Sociálna
poisťovňa, pobočka Komárno podľa ustanovenia § 178 ods. 1 písm. a) bod 19 a § 225i ods. 5, § 225j

ods. 7 a 225m ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 2/2017 Z.z. začala
vymáhanie voči žalovanému. Keďže žalovaný v priebehu konania skutkové tvrdenia ohľadne existencie
a trvania žalovaného záväzku voči žalobcovi nepopieral, ani nepreukázal, že by dlžnú sumu alebo jej
časť uhradil, resp. že by jeho záväzok zanikol iným spôsobom, súd rozhodol tak, že žalovaného zaviazalna zaplatenie sumy 779,75€, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd tiež žalovaného zaviazal
zaplatiť žalobcovi sumu uplatneného úroku z omeškania z vyúčtovanej sumy, keď úrok z omeškania bol
zo strany žalobcu uplatnený vo výške v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia

vlády č. 87/1995 Z.z.. Úrok z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej sumy 779,75€ priznal počnúc
dňom 02.11.2018 do zaplatenia.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol v
konaní plne úspešnou stranou sporu. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník tohto súdu

v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

10. Lehotu na plnenie súd určil podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a. neboli splnené procesné podmienky,
b. súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c. rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d. konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e. súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f. súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g. zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h. rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozsudku vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.