Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215201737
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Borešová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7215201737.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: CEE COLLECT FUND 1 LTD, so sídlom Agiou
Nikolaou- 67 - 69 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi 2408, Nikózia Cyprus, IČO: HE308237, zast.
Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715
352, proti povinnému: Z., o vymoženie 323,59 eur s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 1997/2014 vydaného
súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, so sídlom Československej armády 1, 036 01 Martin zo
dňa 29.06.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 29.12.2014 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 23.01.2015 udelil dňa 02.02.2015

Okresný súd Košice II súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5803 0191683. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.03.2015.

2. Dňa 29.06.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2

ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil, tým, že v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia
zastaviť, bol dosiahnutý výťažok vo výške 15 € priamo na účet oprávneného. K pripísaniu 15 € malo
dôjsť dňa 18.12.2019. Oprávnený sa pritom odvolával na ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK.

4. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor a uviedol, že podľa jeho názoru postupoval
správne, keď vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nakoľko plnenie uhradené priamo na
účet oprávneného nemožno považovať za dosiahnutý výťažok v zmysle ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK.

5. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.7. Podľa ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK sa stará exekúcia podľa ods. 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

8. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané

v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

13. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

14. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že konanie spis. zn. 35Er/166/2015
je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do
31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.03.2015, k 01.01.2020 nastali účinky
zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

15. Po opätovnom preskúmaní spisu súd zistil, že dňa 18.12.2019 došlo zo strany povinného k úhrade
15 € na účet oprávneného.

16. Súd je toho názoru, že z ust. § 2 ods. 2 písm f) ZoUNEK jednoznačne nevyplýva, či na to, aby
nedošlo k zastaveniu exekúcie, musí byť dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15 € uhradený priamo
exekútorovi, alebo stačí úhrada oprávnenému.

17. Avšak v tomto prípade sa súd riadi stanoviskom Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

zo dňa 20.12.2019, ktoré vysvetľuje jednotlivé pojmy obsiahnuté v ZoUNEK. Stanovisko vysvetľuje, čo
znamená pojem „dosiahnutý výťažok“ v ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK takto:
Dosiahnutým výťažkom v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK je potrebné rozumieť plnenie, ktoré
bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu
plnenia, t. j. to, čo vymohol súdny exekútor svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Domnievame sa, že plnenia, ktoré boli poskytnuté povinným
alebo tretími osobami, ktoré za zaplatenie dlhu zodpovedajú (ručiteľ, príp. záložný dlžník), mimo
exekučného konania (napr. priamo oprávnenému), prípadne plnenia neidentifikované, na tieto účely za
dosiahnutý výťažok považovať nemožno.

18. Vzhľadom na uvedené je súd toho názoru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné a súdny
exekútor postupoval správne a v súlade so zákonom, keď vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.19. Súd preto rozhodol tak, že námietky povinného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX
1997/2014 vydaného súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, so sídlom Československej armády
1, 036 01 Martin zo dňa 29.06.2020 zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).