Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29Csp/157/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219204791
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219204791.3

Uznesenie

X. súd E. II v spore žalobcu: P. K. s.r.o., so sídlom v C., Z. XX, P.: XX XXX XXX, práv. zast. A.. A. N.,
advokátom, so sídlom v C., Z. XX proti žalovanej: Z. D., nar. XX.X.XXXX, bytom v E., Q. 3, o zaplatenie
X.XXX,XX eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. E. z a s t a v u j e.

II. T. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

P.. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške XXX,XX €, ktorý preplatok vráti žalobcovi P. K., s.r.o.,
so sídlom Z. XX, XXX XX C., P.: XXXXXXXX, K. pošta a.s. - prevádzkovateľ systému, P.: XXXXXXXX
so sídlom S. cesta 9, XXX XX C. C. a to najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca (pôvodne N. úverová banka, a.s., so sídlom Z. H. 1, C., P.: XX XXX XXX, pozn. súdu) sa
žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
k povinnosti zaplatiť jej sumu X.XXX,XX € s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

X. Uznesením č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd pripustil, aby do konania na miesto

žalobcu vstúpila obchodná spoločnosť P. K. s.r.o., so sídlom Z. XX, XXX XX C., P.: XX XXX XXX. R.
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX súd po vyvolaní veci zistil, že sa nedostavil právny zástupca žalobcu,
ktorý svoju neúčasť elektronicky ospravedlnil a zároveň tento podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX
vzal žalobu v celom rozsahu späť s tým, že trovy právneho zastúpenia si neuplatňoval.

X. Podľa ust. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

X. Podľa ust. § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ust. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,
ktorým výslovne vzal žalobu voči žalovanej späť v celom rozsahu, súd toto konanie podľa § 145 C.s.p.

zastavil. K. stanovisko žalovanej nezisťoval, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. V tejto súvislosti sa žiada uviesť, že vzmysle cit. ust. § X46 ods. 1 C.s.p. je súd povinný vyzvať žalovanú na vyjadrenie, či so späťvzatím žaloby
súhlasí. B. už bolo uvedené, na nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Z povahy veci vyplýva, že ide vždy o prvé pojednávanie. S. zo dňa XX.X.XXXX bolo v danom prípade
prvým pojednávaním. N. e ratione legis, zohľadniac kontext a účel uvedenej právnej úpravy možno
konštatovať, že na začatie pojednávania v zmysle cit. ust. § X46 ods. 1 C.s.p. sa vyžaduje nielen
jeho otvorenie po legitimačných úkonoch súdu v zmysle § 180 C.s.p., ale aj prednesenie podstatného
obsahu žaloby žalobcom, resp. oboznámenie s jej obsahom zo strany súdu, pokiaľ súd pojednáva v jeho

neprítomnosti, resp. v neprítomnosti jeho zástupcu, vypočutie svedkov a pod.. V posudzovanom prípade
je tak zrejmé, že k prejednaniu veci samej z dôvodu späťvzatia žaloby zo strany žalobcu nedošlo. Aj
preto súd stanovisko žalovanej k späťvzatiu žaloby žalobcu nepovažoval za potrebné.

X. Podľa ust. § XXX ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

X. Podľa ust. § XXX ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX.Otrováchkonaniarozhodolsúdtak,žeichnáhradužalobcovinepriznal,nakoľkotentosiichvýslovne

neuplatnil, pričom pre úplnosť je potrebné uviesť, že žalovanej v priebehu konania preukázateľne žiadne
trovy konania nevznikli.

XX. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške XXX,XX € na účet K. pošty a.s. dňa XX.X.XXXX.

XX. Podľa ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

XX.Vzmysleust.§11ods.Xprvávetacitovanéhozákona,okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X
%, najmenej však X,XX eura.

XX. Podľa ust. § 11 ods. X citovaného zákona, orgány uvedené v § 3 , ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo
zastavené pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške XXX,XX €, po
jeho krátení o sumu X,XX €, cestou prevádzkovateľa systému.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa
jeho doručenia (§ 357 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).