Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812209862
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3812209862.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: ARTON s.r.o., IČO: 31 595 154, so sídlom Komenského
27, Žilina, proti žalovanej: Ing. L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/X, O. P., o zaplatenie 4.416,69 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia 4.416,69 eur s príslušenstvom.
2. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 18.6.2012 sp. zn. 29K/27/2012 okrem iného vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka (žalovanej) a ustanovil žalovanej ako úpadcovi správcu - JUDr. Y. X..
3. Súd v zmysle novelizovaného ustanovenia § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii

vyzvaldňa3.6.2020správcu,čisúhlasíspokračovanímvkonaní.Správcalistomzodňa29.6.2020nedal
súhlas na pokračovanie v konaní. Uviedol, že po schválení rozvrhu výťažku zabezpečeným veriteľom a
zástupcomveriteľov vyplatil pohľadávky veriteľov a predložil Okresnému súdu Trenčín návrh na zrušenie
konkurzu po splnení rozvrhu.
4. Súd v zmysle novelizovaného ustanovenia § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii
vyzval žalovanú (dlžníka), či súhlasí s pokračovaním v konaní. Zároveň ju oboznámil s tým, že

správca úpadcu súhlas na pokračovanie v konaní nedal. Žalovaná uviedla, že pohľadávka žalobcu bola
prihlásená do konkurzu a bola aj pomerne uspokojená v rámci rozvrhu a nevidí dôvod, aby sa viedlo
toto konanie.
5. Podľa § 47 ods.1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku
podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené

počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu,
prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.
6. Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, v konaniach prerušených
podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v
konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný
do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na

strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s
pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej
lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie
v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.
7. Podľa § 145 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne

vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Jeho účinkom je zastavenie konania.V danej veci správca úpadcu ani dlžník po výzve súdu nedali v stanovenej 30 dňovej lehote návrh na
pokračovanie v konaní, a tak v zmysle § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. v danej veci nastávajú účinky
späťvzatia žaloby, a teda súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli
vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
10. Dôvodom pre zastavenie konania je vyhlásenie konkurzu na majetok žalovanej a absencia návrhu
na pokračovanie v konaní. Za tohto stavu nie je možné jednoznačne ustáliť zavinenie zastavenia

konania. Súd preto rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).