Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Filip Demo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 35P/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120211006
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120211006.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudcom JUDr. Filipom Demom, vo veci starostlivosti súdu o maloletú: F. D., nar.

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra, dieťa rodičov - matka: O.. D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX F., otec: E.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, R. P., zastúpený: E.. E. U., R. XX, XXX XX F., o návrhu matky
na zvýšenie výživného a úpravu styku otca s maloletou, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledujúceho znenia :

E. D., ako otcovi maloletej F. D., sa zvyšuje výživné na maloletú zo sumy 150,00 eur mesačne na sumu

220,00 eur mesačne počnúc dňom 01.10.2020, kde výživné je splatné vždy 15-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletej.

Zročnévýživnéotcanamaloletúod1.10.2020do31.1.2021vovýške280,00eurjetentopovinnýsplácať
v splátkach vo výške 20,00 eur mesačne, ktorých splatnosť je rovnaká s bežným výživným určeným
týmto rozsudkom.

Otec maloletej je oprávnený sa s ňou stretávať každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatku od
17.00 hod. do nedele do 17.00 hod., pričom matka maloletej je povinná ju na styk riadne pripraviť a v
určenom čase odovzdať otcovi maloletej v mieste bydliska maloletej. Otec maloletej je povinný ju riadne
a včas vrátiť matke v mieste bydliska.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16P/88/2018 - 36 zo 04.12.2018 v časti
vyživovacej povinnosti otca na maloletú, ako aj v časti úpravy styku otca s maloletou.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38
zákona č. 233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.