Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Csp/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420203959
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6420203959.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu : Stredoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Pri
Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, proti žalovanému: I. Š., T.. XX.XX.XXXX, U. H. O..
B. I. XX/X, XXX XX Ž., o zaplatenie 206,26 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e Platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5Csp/90/2020 - 18 zo
dňa 30.12.2020 v záhlaví platobného rozkazu tak, že ide o konanie, ktoré správne znie: o zaplatenie

206,26 €.

V ostatných častiach sa platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 206,26 € s prísl. titulom
neuhradenej faktúry za neoprávnený odber elektriny.

2. Okresný súd v Žiari nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) o žalobe rozhodol platobným rozkazom č.
k. 5Csp/90/2020-18 zo dňa 30.12.2020 (ďalej len „platobný rozkaz“).

3. Žalobca doručil okresnému súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, ktorým sa domáhal opravy
záhlavia,vktorombolonesprávneuvedené,žeideokonanieozaplateniesumy202,26€, anie206,26€.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Okresný súd po oboznámení sa s obsahom spisu dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Žalobca

totiž podal návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 206,26 € a nie
sumy 202,26 €. Tomuto tvrdeniu zodpovedá aj výrok platobného rozkazu, ktorým okresný súd vyhovel
návrhu žalobcu a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 206,26 € s prísl. a to do 15 dní
od doručenia platobného rozkazu.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené, okresný súd opravil záhlavie platobného rozkazu na návrh žalobcu

tak, že ide o konanie o zaplatenie sumy 206,26 € a nie 202,26 €, a to s poukazom na zrejmú chybu
v písaní pri vydaní platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.