Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/33/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204826
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820204826.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: LawService Recovery, k.s., IČO: 47 817 003, so sídlom
Stráž 223, Zvolen, správcu úpadcu: Fortena s.r.o. „v konkurze", IČO: 36 624 683, so sídlom Jesenského
4707, Zvolen, zastúpeného LawService, s.r.o., IČO: 36 861 723, so sídlom Stráž 223, Zvolen, proti
žalovanému: Peter Hartmann - HARY - Š, IČO: 41 851 391, s miestom podnikania Urbárska 948/24,
Prievidza, o zaplatenie 411,06 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia 411,06 eur s príslušenstvom.
2. Podaním z 29.1.2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu,
že žalovaný dlžnú sumu uhradil.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Keďže v prejednávanej
veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd bez zisťovania stanoviska
žalovaného k späťvzatiu žaloby konanie zastavil.
7. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založené podľa § 256 CSP. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku úkonov vykonaných žalovaným
(zaplatenie dlžnej sumy po podaní žaloby), zavinenie na zastavení konania možno pričítať žalovanému.
Preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov voči žalovanému v rozsahu 100%. O výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.