Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120201691
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120201691.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného H. I., R.: XX.XX.XXXX, T. D. J. XXXX/
X, XXX XX T., proti povinným 1) W. X., R.: XX.XX.XXXX, T. D. V. XXX/XX, XXX XX U. H., 2) O. X., R.:
XX.XX.XXXX,T.D.V.XXX/XX,XXXXXU.H.,ovymoženie3398,74EURspríslušenstvom,vykonávanej
súdnym exekútorom Mgr. Peter Bertók, so sídlom exekútorského úradu Murgašova 3, 040 01 Košice,
ktorý ju vedie, pod sp. zn. XXXEX XX/XX, o opätovnom návrhu povinného 2 na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného 2 na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.12.2019 domáhal od
povinných vymoženia 3398,74 eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn. XXUp/
XXX/XXXX vydaný Okresným súdom Banská Bystrica zo dňa 15.11.2018 (ďalej aj ako ,,exekučný

titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť 08.12.2018 a vykonateľnosť dňa 08.12.2018. Súd dňa
10.01.2020 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora Mgr. Petra Bertóka, so sídlom exekútorského úradu Murgašova 3, 040 01 Košice.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému 2 doručené 03.03.2020. Dňa 16.11.2020 bolo
súdnemu exekútorovi doručené podanie povinného 2, ktoré súdny exekútor vyhodnotil ako návrh

povinného 2 na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predmetný návrh predložil súdu dňa 08.12.2020
na rozhodnutie.

3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.5. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

6. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný

účinok nemajú.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Povinný 2 v návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že k návrhu prikladá doklady o zaplatení -
pohrebné a doklad o zaplatení 150 eur a 100 eur. Povinný 2 tiež uviedol, že dvakrát sa to isté platiť
nemôže a koľko mohol, toľko zaplatil. Povinný 2 má za to, že ostatková suma bola zmenená alebo
zrušená. K návrhu na zastavenie exekúcie priložil povinný 2 potvrdenie o vklade 420,70 eur zo dňa

20.07.2017, potvrdenie o vklade 100 eur zo dňa 14.07.2017, potvrdenie o vklade 100 eur zo dňa
14.09.2017, potvrdenie o vklade 150 eur zo dňa 18.09.2017 a potvrdenie o vklade 100 eur zo dňa
15.06.2017.

10. K návrhu na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený a to prostredníctvom svojho právneho

zástupcu. Oprávnený uviedol, že s návrhom povinného 2 na zastavenie exekúcie v plnom rozsahu
nesúhlasí. Oprávnený tiež uviedol, že potvrdenia o úhrade, ktoré povinný 2 predložil - potvrdenie o
úhrade 420,70 eur zo dňa 20.07.2017, potvrdenie o úhrade 100 eur zo dňa 14.07.2017, potvrdenie o
úhrade 100 eur zo dňa 14.09.2017, potvrdenie o úhrade 150 eur zo dňa 18.09.2017 a potvrdenie o
úhrade 100 eur zo dňa 15.08.2017, v celkovej výške 870,70 eur boli uhradené pred začatím konania

v ktorom bol vydaný exekučný titul a neboli súčasťou istiny v návrhu na vydanie platobného rozkazu.
O skutočnosti, že predmetné úhrady oprávnený zaevidoval a netvoria súčasť vymáhanej istiny bol
povinný 2 informovaný už v mimosúdnej výzve na úhradu zo dňa 30.05.2018, na základe čoho považuje
oprávnený podanie povinného 2 za účelové.
11. Povinný 2 si upovedomenie o začatí exekúcie prevzal dňa 03.03.2020. Lehota na podanie návrhu

na zastavenie exekúcie začala plynúť dňa 04.03.2020, pričom posledným dňom na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie bol 18.03.2020. Povinný 2 podal návrh na zastavenie exekúcie na poštovú
prepravudňa13.11.2020,pričomsúdnemuexekútoroviboldoručenédňa16.11.2020atedapozákonom
stanovenej lehote na podanie návrhu na zastavenie exekúcie.

12. V prípade, ak povinný podá návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty,
a v takto podanom návrhu neuvedie skutočnosti, ktoré nemohol uplatniť v zákonom stanovenej lehote,
je súd povinný návrh na zastavenie v celom rozsahu zamietnuť, nakoľko lehota na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie je pevne stanovená zákonom a nie je možné ju predĺžiť.

13. Povinný 2 v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že k došlo k úhrade pohľadávky, ktorá je
predmetom exekučného konania a to ešte v čase pred vznikom exekučného titulu. K predmetnému
tvrdeniu súd uvádza, že súdu bol spolu s návrhom na vykonanie exekúcie predložený aj exekučný titul,
ktorý bol právoplatný a vykonateľný a vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vykonanie exekúcie bol
podanýsprávne,pristúpilsúdkvydaniupoverenianavykonanieexekúcie.Súddodáva,žeakoexekučný

súd nie je oprávnený naprávať alebo konštatovať nesprávnosť rozhodnutia vydaného v základnom
konaní a preto nie je možné v rámci rozhodovania o návrhu povinného na zastavenie exekúcie zrušiť
či opraviť rozhodnutie vydané v základnom konaní.14. Podľa názoru súdu povinný 2 v návrhu na zastavenie exekúcie neuvádza relevantné skutočnosti,
ktoré by odôvodňovali zastavenie exekúcie. Exekúcia je vedená na podklade právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, ktorý bol vydaný v súdnom konaní a voči ktorému sa mohol povinný

brániť podaním opravného prostriedku, odporu. Súd má za to, že skutočnosti, ktoré uvádza povinný v
návrhu na zastavenie sú skutočnosťami, ktoré nastali pred vznikom exekučného titulu a z toho dôvodu
nie sú relevantné pri posudzovaní návrhu na zastavenie exekúcie, nakoľko súd pri posudzovaní návrhu
nazastavenieexekúcieprihliadaibanaskutočnostiaokolnosti,ktorénastalipovznikuexekučnéhotitulu.
15. K dôvodom, pre ktoré povinný 2 žiadal zastaviť exekúciu súd uvádza, že na základe skutočností,

ktoré uviedol v návrhu na zastavenie exekúcie by nebolo možné exekúciu zastaviť ani v prípade, ak by
bol návrh na zastavenie exekúcie podaný v zákonnej lehote, nakoľko je súd toho názoru, že skutočnosti
uvádzané povinným 2 nepredstavujú dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 61k ods. 1
písm. a) až d) Exekučného poriadku.

16. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že nakoľko povinný 2 podal návrh na zastavenie exekúcie

po zákonom stanovenej lehote a neuviedol v ňom relevantné skutočnosti, pre ktoré by bolo možné
exekúciu podľa zákonných dôvodov uvedených v ustanovení § 61k ods. 1 písm. a) až d) Exekučného
poriadku zastaviť, je tu prítomný dôvod na zamietnutie návrhu povinného 2 na zastavenie exekúcie a
preto súd predmetný návrh v celom rozsahu zamietol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 61l ods.
3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.