Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Anna Plichtíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Ps/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320202504
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320202504.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Č a d c a vo veci starostlivosti o nesvojprávneho Z. Y., E.. XX.X.XXXX, S. XXX, XXX XX
J., zast. hmotnoprávnou opatrovníčkou F. Y., X.. A., E.. XX.X.XXXX, S. XXX, XXX XX J. a procesným
opatrovníkom A. J., S. XXX, XXX XX J., U.: XX XXX XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Čadca, Ul. 17.
Novembra 1567, 022 01 Čadca, v konaní o schválenie právneho úkonu za nesvojprávneho, takto
r o z h o d o l :
rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4Ps/2/2020-30 zo dňa 20.10.2020 v časti dátumu rozsudku má
namiesto nesprávneho uvedeného dátumu rozhodnutia „04. júna 2020“ správne znieť:
„.......................................20. októbra 2020...............................“
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 07.12.2020 (č. l. 33 spisu) bolo súdu doručené oznámenie Okresnej prokuratúry v Čadci, že
rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní dňa 20.10.2020, pričom v písomnom vypracovanom rozsudku
je dátum jeho vydania uvedený 4. júna 2020.
2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3.Súdporovnanímzápisnicezpojednávaniazodňa20.10.2020(č.l.25spisu)spísomnýmvyhotovením
rozsudku č. k. 4Ps/2/2020-30 zo dňa 20.10.2020 dospel k záveru, že došlo k chybe v písaní, keď súd
nesprávne uviedol dátum vydania rozsudku ako „04. júna 2020“ namiesto správneho uvedenia dátumu
„20. októbra 2020“.
4. Z uvedených dôvodov, súd postupom podľa ust. § 224 CSP, chybu v písaní odstránil vydaním
opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP).
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil v zmysle položky č. 21 Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov vo výške 0,50 € / 1 strana.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.