Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Pc/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420203844
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420203844.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: U. O., nar. XX.X.XXXX, bytom X. B., B. X zast.
Advokátska kancelária JUDr. Jozef Vida, s.r.o., Nové Zámky, Turecká 36, IČO: 47258250, proti druhej
účastníčke: Y. O. nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B., B. X, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 33,- eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Banská Bystrica, Partizánska cesta
9, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 03.09.2020 domáhal rozvodu manželstva.
Práv. zástupca navrhovateľa pred otvorením prvého pojednávania dňa 23.10.2020 oznámil konajúcemu
súdu, že navrhovateľ berie návrh späť, pričom späťvzatie návrhu potvrdil písomným podaním zo
dňa 04.12.2020. Druhá účastníčka podaním zo dňa 30.12.2020 oznámila konajúcemu súdu, že so
späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasí.

2. Podľa § 2 odsek 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

3. Na základe vyššie uvedenej skutočnosti t.j. späťvzatia návrhu na začatie konania ako i na základe
uvedeného zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výroku uznesenia a konanie zastavil.4. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP keďže podľa uvedeného ustanovenia žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pričom žiadny z účastníkov náhradu trov konania
nežiadal.

5. Súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 33,- eur, a
to podľa § 11 odsek 3 a odsek 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení,
keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, a preto súd navrhovateľovi vrátil celý súdny
poplatok, keďže navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 33,-- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ

môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 CSP,
neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie

súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.