Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418205133
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6418205133.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom Igorom Valentom v spore žalobcu: C. E., L.. XX.XX.XXXX,

P. J. J.D. J., C. Q. XX v konaní zastúpený na základe splnomocnenia J.. I. E., L.. XX.X.XXXX, J. J.D. J.,
C. Q. XX proti žalovaným v rade 1/ Ľ. P., L.. X.XX.XXXX, P. J.M. Y.T. L. Y., G. XXX, v rade 2/ Ľ. B., L..
XX.X.XXXX, P.R. J. Y.T. L. Y., K. Y. XXX, zastúpená v konaní SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., Šoltésovej
14, Bratislava o žalobe na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v rade 1) a v rade 2) k
nehnuteľnostiam vedeným Okresným úradom Ž. L. Y., katastrálny odbor pre k. ú. Y.T. L. Y. zapísaných
na B. XXXX S. Q. G.. Č.. XXX/X záhrada o výmere XXX C.X, Q. G.. Č.. XXX/X zastavaná plocha a

nádvorie o výmere XX C.X, Q. G.. Č.. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX C.X, Q. G..
Č.. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX C.X, Q. G.. Č.. XXX/X záhrada o výmere X C.X,
Q. G.. Č.. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o E. XX C.X, Q. G.. Č.. XXX záhrada o výmere XXX C.X
a k rodinnému domu číslo súpisné XXX nachádzajúceho sa na Q. G.. Č.. XXX/X.

Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalovaného v rade 1) Ľ. P., O. P., O.. Č.. XX XX XX/XXX,
J. Y. L. Y., G. XXX, nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Ž. L. Y., katastrálny odbor pre k. ú. Y. L.

Y. zapísané na B. XXXX S. Q. G.. Č.. XXX/X záhrada o výmere XXX C.X, Q. G.. Č.. XXX/2 zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XX C.X, Q. G.. Č.. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX C.X,
Q. G.. Č.. XXX/X záhrada o výmere X C.X v c e l o s t i.

Žalovaný v rade 1) je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.243,- € v lehote 60-tich dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný v rade 1) je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v rade 2) sumu 6.486,- € v lehote 60-tich dní

odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd n a r i a ď u j e predaj nehnuteľností zapísaných Okresným úradom Ž. L. Y., katastrálny odbor, pre
katastrálne územie Y. L. Y., L. B. Č.. XXXX ako Q. G.. Č.. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere
XXX C.X, Q. G.. Č.. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX C.X, Q. G.. Č.. XXX záhrada o
výmere XXX C.X a rodinného domu číslo súpisné XXX nachádzajúceho sa na Q. G.. Č.. XXX/X s tým,
že výťažok z predaja bude rozdelený medzi strany sporu podľa veľkosti ich spoluvlastníckych podielov,

pre žalobcu v podiele 1, žalovaného v rade 1) v podiele 1 a žalovanú v rade 2) v podiele 1.

Súd žalobcovi p r i z n á v a žalovanému v rade 1) nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1/. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd prostredníctvom splnomocneného zástupcu
(po pripustení zmeny žaloby zo dňa 13.10.2020) domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vedených Okresným úradom Ž. L. Y., katastrálny odbor pre k. ú. Y. L.

Y. zapísaných na B. XXXX ako Q. G.. Č.. XXX/X záhrada o výmere XXX C.X, Q. G.. Č.. XXX/X zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XX C.X, Q. G.. Č.. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX C.X,
Q. G.. Č.. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX C.X, Q. G.. Č.. XXX/X záhrada o výmere X
C.X, Q. G.. Č.. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX C.X, Q. G.. Č.. XXX záhrada o výmere
XXX C.X a k rodinnému domu číslo súpisné XXX nachádzajúceho sa na Q. G.. Č.. XXX/X, s tým nech

súd nehnuteľnosti prikáže do výlučného vlastníctva pre žalovaného v rade 1/, ktorý časť nehnuteľností aj
reálne užíva ako priľahlé pozemkové nehnuteľnosti k rodinnému domu, ktorého je výlučným vlastníkom,
resp. nariadi predaj predmetu podielového spoluvlastníctva z dôvodu, že žalobca a ani žalovaný v rade
2/ nemajú záujem na zotrvávaní v podielovom spoluvlastníctve a ani záujem na prevzatí vlastníctva,
keďže nehnuteľnosti ani neužívajú.
Žalovaný v rade 1/ nesúhlasil so žalobou a ani s navrhovaným spôsobom vyporiadania a z tohto

dôvodu ešte pred podaním žaloby ani neuzatvoril dohodu ohľadom zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva ako to navrhovali ďalší podieloví spoluvlastníci. Tiež odmietal uzatvoriť i zmluvu o
predaji predmetu podielového spoluvlastníctva pre tretie osoby.
Žalovaný v rade 2/ so žalobou súhlasil a súhlasil i s navrhovaným spôsobom vyporiadania. Uvádzal, že
predmet podielového spoluvlastníctva (pozemkové nehnuteľnosti a aj rodinný dom) neužíva.

2/. Súd opakovane určil vo veci termín pojednávaní, posledný na deň 10.12.2020, na ktoré pojednávanie
strany sporu aj riadne predvolal a všetky strany sporu, splnomocnený zástupca žalobcu, žalovaný v
rade 1/ a tiež právny zástupca žalovaného v rade 2/ sa pojednávania zúčastnili. Súd vo veci vyhlásil
rozsudok a strany sporu po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení prehlásili, že sa výslovne vzdávajú

práva podať odvolanie.

3/. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4/. S odkazom na vyššie citované ustanovenie CSP písomné vyhotovenie tohto rozsudku je bez bližšie
zdôvodnenia vypracované v skrátenej podobe.

5/. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, a žalobcovi,

ako v konaní úspešnej strane sporu priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rade 1/.
Súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi voči žalovanému v rade 2/, ktorý mal záujem
uzatvoriť dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva ešte pred začatím konania a tiež
počas konania vedeného pred súdom so žalobou súhlasil.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku vydaného na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, nie je
prípustné (§ 356 CSP).