Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Csp/1/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6821200002
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubica Kankuľová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2021:6821200002.1
Platobný rozkaz
PLATOBNÝ ROZKAZ
Okresný súd Revúca v právnej veci
žalobcu: P. K. K..Q..X.., P.: XX XXX XXX
K. Z. XX, XXX XX C.
zastúpený: A.. A. Š., B.
Z. XX, XXX XX C.
proti žalovanému: F. Č., H.. XX.XX.XXXX
R. C. XXX XX Q. XXX
o zaplatenie 387,67 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi 387,67 Eur s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 46,87 Eur od 19.01.2018 do zaplatenia, zo sumy
38,87 Eur od 20.03.2018 do zaplatenia, zo sumy 58,67 Eur od 19.04.2018 do zaplatenia a zo sumy
38,87 Eur od 19.05.2018 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor na tomto súde.
Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania vo výške 156,33 Eur na účet advokáta žalobcu.
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Revúca (§ 265 ods.1, § 267 ods.1
Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný: a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods.3 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu, ktoré sa podáva na Okresnom súde Revúca písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 265 ods.1, 355
ods.2, § 357, § 362 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.