Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 20, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/135/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520203494
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520203494.1

Uznesenie

Okresný súd V. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého F. U., W.. XX.XX.D., M. F. V. V. XX, M..Č..
Z. T. H. E. C. Y., dieťa rodičov matky N. U.V., W.. XX.XX.D., F. V. V. XX a otca K. U., W.. XX.XX.D., F.
V. V.E. XX, na návrh D. práce, sociálnych vecí a rodiny V., v konaní o uloženie výchovného opatrenia
a nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

V. v časti uloženia výchovného opatrenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. H. XX.XX.XXXX bol Okresnému súdu V. - okolie doručený návrh na uloženie výchovného opatrenia
a nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťu, ktorý podal D. práce, sociálnych vecí a rodiny
V.. V. bola pridelená spisová značka XXP/XXX/XXXX.

2. L. lustráciou v evidenčných pomôckach zistil, že na tunajšom súde sa už vedie konanie o uloženie

výchovného opatrenia maloletému F. U., pričom podnet na začatie konania podal D. práce, sociálnych
vecí a rodiny V. dňa XX.XX.XXXX. T. konanie bolo začaté dňa X.X.XXXX a bola mu pridelená spisová
značka XXP/XXX/XXXX. V. nebolo doposiaľ právoplatne skončené.

3. T. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Z. mimosporového poriadku (ďalej len „Z.“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Z. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. T. § X61 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Z. sporového poriadku v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len „Z.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. T. § 161 ods. X Z., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.

6. T. § 159 Z., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak
na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. T. § 24 Z., konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia

o začatí konania.

8. T. podmienky predstavujú základné procesné predpoklady na to, aby mohol súd konať a autoritatívne
rozhodnúť vo veci samej. L. na ich splnenie prihliada z úradnej povinnosti kedykoľvek počas konania. V
zákone nie sú výslovne definované, dajú sa však vyvodiť z ustanovení Z. sporového poriadku. C. pritom
procesné podmienky na strane súdu (právomoc a príslušnosť súdu), procesné podmienky na strane

účastníka konania (procesná subjektivita, procesná spôsobilosť, povinnosť zastúpenia, spôsobilosť byť
zástupcomaplnomocenstvozástupcustrany),vecnéprocesnépodmienky(existencianávrhunazačatiekonania a splnenie poplatkovej povinnosti) a negatívne procesné podmienky (prekážka rei iudicatae -
prekážka právoplatne rozhodnutej veci a prekážka listispendencie - prekážka skôr začatého konania).

9. T. litispendencie, teda prekážka skôr začatého konania upravená v ust. § 159 Z., patrí medzi tzv.
negatívne procesné podmienky. A. tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie, pričom pod
totožnosťou veci sa rozumie tak totožnosť predmetu konania, ako aj totožnosť účastníkov konania. U. (je
daná), ak na ktoromkoľvek súde L. republiky je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký
predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. T. neodstrániteľnú

prekážku konania vo vzťahu k neskôr začatému konaniu, ktorá vedie vždy k jeho zastaveniu, a to bez
zreteľa na to, kedy súd túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla.

XX.U.nato,ženatunajšomsúdebolipodanédvanávrhynauloženievýchovnéhoopatreniamaloletému
F. U., pričom v oboch prípadoch ide o tých istých účastníkov konania a o totožný predmet konania, čím
je daná prekážka listispendencie, ktorá bráni pokračovať v konaní, súd konanie o uloženie výchovného

opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti začaté dňa XX.XX.XXXX, vedené na tunajšom súde pod
spisovou značkou XXP/XXX/XXXX, ako neskôr začaté, zastavil v časti návrhu na uloženie výchovného
opatrenia. V. v časti návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťu pokračuje ďalej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.
.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.