Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010078
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 18. februára 2021 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená:

P. V., rod. K., nar. XX.XX.XXXX v R., okres R., trvale bytom T. č. XXX, okres B. N. M., adresa na
doručovanie písomností: S., ul. Y. č. X/XX, okres W.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v dobe od mesiaca apríl 2020 doposiaľ, v obci T., okres B. N. M., v S. a inde, ako matka ml. detí F. M.,
nar. XX.XX.XXXX a P. M., nar. XX.XX.XXXX neprispievala na ich výživu i keď jej táto povinnosť vyplýva
z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Y. súdu B. N. M. sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, mala prispievať na každé dieťa výživné vo výške XX,- € mesačne, vždy

do XX. dňa v mesiaci vopred, k rukám oprávneného, otca detí V. V., čím jej vznikol dlh na výživnom
v sume vo výške najmenej X.XXX,- €, pričom v rozhodnom období nebola evidovaná na U. práce,
sociálnych vecí a rodiny, nebola poberateľkou štátnych sociálnych dávok,

t e d a

najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovneplnilaznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á ch a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Obvinenej lehota na podanie odporu v zmysle zákona č. 62/2020 Z.z. v znení účinnom od 19. januára
2021 neplynie do 28. februára 2021, pokiaľ sa nerozhodne inak podľa § 9 ods. 2 uvedeného zákona.