Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 3, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010106
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010106.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 3. marca 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

J. Y., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom T., ul. F. č. XXXX/XX, adresa na
doručovanie písomností : M. č. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18. septembra 2018 z miesta svojho trvalého bydliska, z obce M. XXX, okres Šaľa, ďalšia osoba
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obv. J. Y. v úmysle podvodného vylákania peňazí telefonicky
kontaktovala poškodeného N. S., od ktorého dňa XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi zakúpil obv. J. Y.
osobné motorové vozidlo T. R. T. 2.0 TDI, striebornej metalízy, EČV: Y.-XXXU., T.:B za kúpnu cenu 2.00,-
eur, kedy on neho táto ďalšia osoba žiadala zaslanie finančnej sumy 300,-eur, ktorá mala byť vynaložená

na odtiahnutie údajne nepojazdného vozidla, ktoré sa malo pokaziť po ceste zo Spišskej Novej Vsi do
miesta jeho trvalého bydliska, pričom tieto okolnosti sa nezakladali na pravde, pretože vozidlo bolo v
skutočnosti pojazdné a dostali sa s ním do miesta určenia, avšak za účelom jeho plánovanej opravy
a následného predaja vylákal s ďalšou osobou od poškodeného peniaze, kedy ďalšia osoba počas
telefonického rozhovoru predstierala vyššie uvedené nepravdivé okolnosti, aby u poškodeného vzbudili
výčitky, že im odpredal chybné vozidlo, po čom poškodený bezhotovostným prevodom zaslal sumu 300,-
eur na bankový účet Y XXXX XXX XXXX XXXX XXXX vedený v Slovenskej poisťovni, ktorého majiteľom
je obv. J. Y., čím takto svojím konaním spôsobil obv. J. Y. spolu s ďalšou osobou pre poškodeného N.

S. škodu vo výške XXX,- eur predstavujúcu sumu zaslanú bezhotovostným prevodom,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na
cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. k),l) Tr. zákona a § 38
ods. 3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 160,- € (stošesťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.