Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/1982/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120457526
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hazucha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120457526.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o.,
so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24785199,
zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715
352, proti povinnému: J. E., F.. XX.XX.XXXX, Q. H. S. O. XXXX/XX, XXX XX A., o vymoženie 481,24
Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 15.12.2020 domáhal od povinného vymoženia 481,24 Eur s príslušenstvom na základe exekučného

titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 27.09.2018, sp. zn.: 9Up/675/2018.

2. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že totožný návrh na vykonanie
exekúcie bol súdu doručený dňa 16.04.2019, kde je konanie vedené na podklade toho istého
exekučného titulu a s tými istými účastníkmi pod sp. zn.: 53Ek/674/2019, pričom predmetné exekučné
konanie dodnes nie je právoplatne ukončené; poverenie na vykonanie exekúcie bolo v uvedenej

exekučnej veci vydané dňa 09.05.2019.

3. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej

istej veci
súd uznesením zastaví.

4. Procesná teória a súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne
procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva v tom, že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť,
tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.

j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v § 50 ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka
litispendencie je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej istej veci začalo exekučné konanie, ktoré má
rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania a rovnaký exekučný titul. Okamihom začatia
exekučného konania, teda dňom doručenia návrhu na vykonanie exekúcie exekučnému súdu, tak vzniká
prekážka litispendencie, ktorá bráni, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie. Procesným
následkom existencie prekážky litispendencie potom je, že súd je povinný takéto konanie zastaviť.5. Vzhľadom na to, že exekučné konanie o návrhu na vykonanie exekúcie vedené pod sp. zn.:
53Ek/674/2019včasepodanianávrhunavykonanieexekúciepodsp.zn.:6Ek/1982/2020,užprebiehalo
(bolo začaté) a dodnes nie je právoplatne skončené, pričom v oboch konaniach ide o tú istú vec, súd

predmetné exekučné konanie vedené pod sp. zn.: 6Ek/1982/2020 v zmysle citovaného ustanovenia §
50 ods. 2 Exekučného poriadku pre prekážku skôr začatého exekučného konania zastavil tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Podľa prvej vety § 35 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

7. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im

v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

10. Podľa prvej vety § 199c Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

11. K zastaveniu exekučného konania vedeného pod sp. zn.: 6Ek/1982/2020 došlo v čase pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený, pričom ide o
dôvod zastavenia, ktorý možno pričítať oprávnenému, nakoľko podal návrh na vykonanie exekúcie na

tunajší súd v tej istej veci dva krát, preto súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.