Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010771
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4115010771.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich
sudcov Tatiany Meszárošovej a PhDr. Zuzany Drgoňovej pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa
§ 221 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
18.02.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. O., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Z., Z. XX/XX, sa podľa § 285 písmeno a)

Trestného poriadku
o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre č.1Pv 731/10/4403 zo dňa 30.07.2015,
pre skutok v bode 1) právne kvalifikovaný ako zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno
a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že:
vystupujúc ako štatutárny orgán spoločnosti HP Trading, sr.o., IČO 36027570, so sídlom v Z., R.. Z.F.

XX, v obci A., okres O. v období od mesiaca jún 2007 do mesiaca september 2007 pri realizácii diela
„Regulácia potoka v obci A.“, ktoré realizovala spoločnosť HP Trading na základe zmluvy o dielo č.
07011 medzi objednávateľom spoločnosťou UNISTAV Bojnice spol. s r.o. IČO: 36707376, so sídlom O.
Z. XX, B. a zhotoviteľom spoločnosťou HP Trading, spol. s r.o., kde pôvodným zadávateľom bola obec
A. na základe zmluvy o dielo č. 0507 zo dňa 26.04.2007 medzi obcou A. spoločnosťou UNISTAV Bojnice
spol. s r.o. ako zhotoviteľom, úmyselne uviedol do omylu obec A. tým spôsobom, že ako subdodávateľ

vystaviladodalfaktúruč.OF2007108zodňa28.07.2007nasumu1.009.995,-Sk(33.525,69€)afaktúru
č. OF2007119 zo dňa 28.09.2007 na sumu 2.518.299,- Sk (83.529,21€) spoločnosti UNISTAV Bojnice
za dodaný stavebný materiál a vykonané práce pri realizácii uvedeného diela pre objednávateľa obec
A., pričom však v skutočnosti pri realizácii diela fakturovaný materiál a stavebné práce v uvedenom
rozsahu nedodal a nevykonal, čo jednoznačne vyplynulo ako zo Správy finančnej kontroly a Správy z
vládneho auditu č. 3/4249-771/2009/NZ-2/67 vykonaného dňa 23.12.2009 a následne túto skutočnosť
potvrdil aj záver znaleckého posudku z odboru stavebníctvo, z ktorého je zrejmé, že pri realizácii diela

boli vykonané práce a dodaný materiál len vo výške 59.900 €, čím týmto konaním bola obci Kochanovce
spôsobená škoda vo výške 57.218,- €
a pre skutok v bode 2) právne kvalifikovaný ako obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 odsek
1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona, oba na skutkovom základe uvedenom v obžalobe , na tom
skutkovom základe, že:
vystupujúc ako štatutárny orgán spoločnosti HP Trading, s.r.o. IČO: 36027570, so sídlom v Nitre, ul.

Novozámocká 36, v obci A., H. O.né v období od mesiace máj 2008 pri realizácii diela “Rekonštrukcia
- návrh priekop v obci A.e“, ktorá bola realizovaná na základe zmluvy o dielo zo dňa 26.03.2008 medzi
objednávateľom obcou A. a zhotoviteľom HP Trading, s.r.o., úmyselne uviedol do omylu obec A. tým
spôsobom,ževystaviladodalfaktúryč.2008167vystavenúdňa30.11.2008ač.2008168vystavenúdňa
08.12.2008 v celkovej výške 259.940,98 €, ako faktúry za dodaný materiál a vykonané práce pri realizácii
uvedeného diela pre objednávateľa obec A., pričom však v skutočnosti pri realizácii diela fakturovaný
materiál a stavebné práce v uvedenom rozsahu nedodal a nevykonal, čo jednoznačne vyplynulo ako

zo Správy z vládneho auditu č. 3/4249-771/2009/NZ-2/67 vykonaného dňa 23.12.2009 a následne tútoskutočnosť potvrdil aj záver znaleckého posudku z odboru stavebníctvo, z ktorého je zrejmé, že pri
realizácii diela boli vykonané práce a dodaný materiál len vo výške 92.315,03 €, čím týmto konaním bola
obci A. spôsobená škoda vo výške 167.625,95 €

pretože nebolo dokázané, že sa stal skutky v bode 1) a 2), pre ktoré je obžalovaný stíhaný.

Podľa § 288 odsek 3 Trestného poriadku sa poškodená Obec A., A. č. XXX, IČO:00323144 s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože

po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.