Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/112/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010625
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010625.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku
dňa 29. októbra 2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinené:
1/ Q. V., B.. XX.X.XXXX P. R., C. R., O. X. T. B.
V. Č.. XXX, C. R.
2/ Ž. Š., B.. XX.X.XXXX P. R., C. R., O. X. T. B.
V. Č.. XXX, C. R.
3/ X. Š., B.. XX.X.XXXX P. R., C. R., O. X. T. B.
V. Č.. XXX, C. R.
4/ Q. Ž., B.. XX.X.XXXX P. Š., C. R., O. X. T. B. V.
Č.. XXX, C. R.
5/ P. Š., B.. X.X.XXXX P. R., C. R., O. X. T. B.
V. Č.. XXX, C. R.
u z n á v a j ú s a z a v i n n é, ž e
obvinené Q. V., Ž. Š. H. X. Š.
- 1/ dňa 16. novembra 2019 v čase okolo 11.17 hod. v obci Mníšek nad Hnilcom, v priestoroch predajne
potravín Diskonto s popisným číslom 1, za prítomnosti najmenej štyroch osôb fyzicky napadli L. Š. tak, že
obvinená Q. V. ju rukami štuchla do ramien, obvinená X. Š. ju udrela otvorenou dlaňou po líci a následne
ju všetky obvinené spoločne začali biť rukami po hlave a po hornej časti tela a ťahali ju rukami za vlasy,
s čím po chvíli prestali a odišli z predajne, avšak hneď sa do predajne vrátili a L. Š. opätovne fyzicky
napadli tak, že ju spoločne bili rukami po hlave a po hornej časti tela a ťahali ju rukami za vlasy, pričom
poškodenej L. Š. nespôsobili žiadne zranenia,
obvinené Q. V., Ž. Š., X. Š., Q. Ž. H. P.G. Š.
- 2/ dňa 20. novembra 2019 v čase okolo 15.15 hod. v obci Mníšek nad Hnilcom, v rómskej osade zv.
Mexiko, na miestnej komunikácii pod bytovkami, za prítomnosti najmenej troch osôb fyzicky napadli L.
Š. tak, že obvinená Q. V. ju udrela päsťou do tváre a následne ju spoločne s obvinenými Ž. Š., X. Š. H. Q.
Ž. obkľúčili a začali biť rukami po hlave a chrbte, s čím po chvíli prestali a následne keď L. Š. pokračovalav ceste domov po ceste okolo bytoviek, tak k nej pribehla obvinená P. Š., ktorá ju začala ťahať za vlasy
a opakovane ju kopla do nôh, následne k nim pribehli obvinené Q. V., Ž. Š., X. Š. H. Q. Ž. a spoločne
začali rukami biť L. Š. po hlave a po hornej časti tela, v dôsledku čoho spadla na zem, kde ju obvinená
Q. V. chytila za vlasy a stiahla do kanála pri ceste a v konaní prestali až po výzvach okoloidúcich, čím
takto spôsobili poškodenej L. Š. povrchové poranenie vlasatej časti hlavy bez obmedzenia v obvyklom
spôsobe života,
t e d a
obvinené Q. V., Ž. Š. H. X. Š.
- v bodoch 1/ a 2/ spoločným pokračovacím konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného
obvinené Q. Ž. H. P. Š.
- v bode 2/ spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti
tým, že napadli iného
č í m s p á ch a l i
obvinené Q. V., Ž. Š. H. X. Š.
- pokračujúci prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Trestného zákona
obvinené Q. Ž. H. P. Š.
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona
z a t o i m u k l a d á
1/ obvinená Q. V.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
2/ obvinená Ž. Š.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.3/ obvinená X. Š.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
4/ obvinená Q. Ž.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
5/ obvinená P. Š.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinené povinné spoločne a nerozdielne nahradiť Union zdravotnej
poisťovni, a.s. Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, sumu 118,53 Eur z titulu poskytnutej
zdravotnej starostlivosti poškodenej L. Š., B.. XX.X.XXXX.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá jeoprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.