Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Eunika Martončíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-13Csp/235/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218207415
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218207415.3
Uznesenie
U. súd C. II v právnej veci žalobcu T. A. s.r.o., so sídlom M. XX, K., T.: XX XXX XXX, zastúpeného
advokátom B.. B. Z., M. XX, K., proti žalovanej M. K., nar. X.XX.XXXX, bytom C. - nad B., v konaní o
zaplatenie XXX eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
J. je p o v i n n á nahradiť žalobcovi XX,XX eur trov právneho zastúpenia a XX,XX eur trov konania,
na účet advokáta B.. B. Z., M. XX, K., v lehote do X dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu XXX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,XX% ročne od X.XX.XXXX do zaplatenia a aby
mu nahradila trovy konania.
X.Rozsudkomč.k.XXCsp/XXX/XXXX-XXXzodňaXX.X.XXXXsúdžalovanúzaviazalzaplatiťžalobcovi
sumu XXX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,XX% ročne z dlžnej sumy od X.X.XXXX do zaplatenia
v lehote do X dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti o zaplatenie úrokov z omeškania
nad ich priznaný rozsah žalobný návrh zamietol. J. priznal proti žalovanej náhradu trov konania v plnom
rozsahu. P. nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
X. Podľa § 251 R. sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa § X62 ods. 2 R. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa § 263 ods. X ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
X. Podľa § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb ( ďalej len ,,vyhláška?) ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad XXX,XX eura do XXX,XX eura XX,XX eura
+ X,XX eura za každých aj začatých XX,XX eura prevyšujúcich sumu XXX,XX eura.
X. Podľa § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady
s klientom, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej.
X. Podľa § 15 písm. a) vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä nasúdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy.
X. Podľa § 16 ods. X vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. E. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
XX. Podľa § 18 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov ak je advokát
platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej
hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.
XX. Podľa § 2X2 ods. 3 R. sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. A. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
XX. Podľa § X34 ods. 2 R. sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
XX. Podľa § 2X8 ods. 3 R. sporového poriadku ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie
začína plynúť od doručenia uznesenia, jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá
povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.
XX. Trovy konania úspešného žalobcu pozostávali zo súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX
eur a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur a to odmeny za dva úkony právnej služby podľa §
X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby) každý po XX,XX eur,
paušálna náhrada hotových výdavkov 2x po X,XX eur, podľa § 16 ods. X vyhlášky + 20% DPH.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.