Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/26/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912010089
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912010089.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený F. V., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom U. U., časť J. XXX, okres
Rimavská Sobota, tohto času vo výkone trestu v ÚVTOS Želiezovce v inej trestnej veci, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

1./ dňa 23.08.2011 asi o 16.55 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit, evidenčného čísla
XZXXXXX (CZ), v obci Budikovany , kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Veľký Blh, a
to aj napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného
inšpektorátu Revúca sp. zn. ORP-DI-SK-241/2010 zo dňa 06.12.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť
toho istého dňa, mu bola okrem iného uložená sankcia - zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
48 mesiacov,

2./ dňa 23.08.2011 asi o 17.45 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit, bez evidenčného
čísla, v obci Veľký Blh , kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Veľký Blh, a to aj napriek tomu,
že rozhodnutím o priestupku , Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Revúca
sp. zn. ORP-DI-SK-241/2010 zo dňa 06.12.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, mu
bola okrem iného uložená sankcia - zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov,

t e d a

v bodoch 1 a 2

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2

pokračujúci prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por., § 36 písm. l/ Tr. zák., §
37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák.,§ 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák., samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. samosudca obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
po dobu 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. samosudca zrušuje výrok o treste, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom
Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 192/11 zo dňa 05. 10. 2011, právoplatným toho istého dňa, pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo výmere
10 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. por. samosudca zároveň ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený ,zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu podať odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak
urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.