Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 14C/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319202169
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Šadibolová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5319202169.5

Uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci žalobcu: C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX, XXX XX P., proti
žalovanému: Slovenská republika, E. spravodlivosti Slovenskej republiky, v konaní o úhradu škody za
nesprávny úradný postup s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.08.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil rozhodnutie
o osvedčení vlastníctva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe, ako aj náhradu škody vo výške
30.000,- €.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na

obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.6. Podaním žaloby vzniká poplatková povinnosť. Uznesením Okresného súdu Čadca č. k.
14C/49/2019-26 zo dňa 14.05.2020 súd v zastúpení vyššou súdnou úradníčkou žalobcovi oslobodenie

od súdnych poplatkov nepriznal. Uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 14C/49/2019-32 zo dňa
03.11.2020 súd zamietol sťažnosť žalobcu proti uzneseniu č. k. 14C/49/2019-26 zo dňa 14.05.2020.
Hore uvedené uznesenia nadobudli právoplatnosť dňom 14.12.2020. Nakoľko si žalobca svoju
poplatkovú povinnosť nesplnil spolu s podaním žaloby a nebolo mu priznané oslobodenie od súdnych
poplatkov, súd ho výzvou zo dňa 11.11.2020 vyzval na jej splnenie v lehote 10 dní od doručenia výzvy.

Výzvanasplneniesipoplatkovejpovinnostibolažalobcovidoručenádňa14.12.2020.Lehotanasplnenie
poplatkovej povinnosti uplynula dňa 28.12.2020. Žalobca súdny poplatok vo výške 20,00 € v stanovenej
lehote neuhradil.

7. Nakoľko si žalobca v lehote 10 dní od doručenia výzvy svoju poplatkovú povinnosť nesplnil, súd dané
konanie zastavil. Súd v tejto súvislosti zároveň konštatuje, že v zmysle zákona o súdnych poplatkoch

č. 71/1992 Zb. v znení zmien a noviel, účinného od 01. júla 2017, ak poplatník, v tomto prípade žalobca,
odignoruje súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd konanie z tohto dôvodu zastaví,
dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie, pričom súd
uznesenie o zastavení konania nezruší.

8. Súd vzhľadom na zastavenie konania s poukazom na zásadu hospodárnosti a tú skutočnosť, že
v tomto konaní žiadnemu subjektu trovy nevznikli, pričom poplatková povinnosť bola len povinnosťou
medzi poplatníkom, t.j. žalobcom a štátom, o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).