Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 21, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120230492
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6120230492.6

Uznesenie

C. súd W. II v spore žalobcov: 1/ V. X., nar. XX. XX. XXXX, G. XX, W., 2/ U. K., nar. XX. 7. XXXX, S.
H. X/X - II, X., H. a 3/ N. X., nar. XX. 6. XXXX, G. XX, W., všetci žalobcovia zastúpení: Y.. Y.. O. T.,
L.., s. r. o., Y. trieda XX, W., proti žalovanému: T. W., O. U. XXA, W., o zaplatenie X.XXX,XX eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

C. I. výrok uznesenia č. k. XXC/XX/XXXX - XXX z XX. XX. XXXX tak, že správne znie:

„Z. je povinný nahradiť žalobkyni 1/ trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX eura do pätnástich dní
od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcov.“

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením č. k. XXC/XX/XXXX - XXX z XX. XX. XXXX (ďalej aj ako „D.“) zaviazal súd žalovaného
nahradiť trovy konania, a to tak, že mu povinnosť zaplatiť trovy právneho zastúpenia žalobcom X/, 2/

a 3/ uložil osobitnými výrokmi I. - N.. a v IV. výroku zaviazal žalovaného nahradiť všetkým žalobcom
spoločneanerozdielneostatnétrovykonaniaspočívajúcevkrátenejčastisúdnehopoplatkuzaplateného
žalobcami za žalobu.

X. Prvým výrokom D. zaviazal súd žalovaného nahradiť žalobkyni 1/ trovy právneho zastúpenia vo výške
XXX,XX eura.

X. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. S. sporový poriadok (ďalej ako „S.“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X.Podľaustanovenia§X34ods.2S.,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimerane

ustanovenia o rozsudku.

X. Z odôvodnenia predmetného uznesenia (predovšetkým z jeho XX. odseku) bolo zrejmé, že suma,
ktorú je žalovaný povinný žalobcom zaplatiť, je rovnaká pri všetkých žalobcoch. L. žalovanému totiž
uplatnili nárok v rovnakej výške a ich právnym zástupcom boli vykonané rovnaké úkony. Zo špecifikácie
úkonov právnej služby (5. odsek predmetného uznesenia) a z určenia výšky základnej sadzby tarifnej

odmeny a tzv. režijného paušálu (odseky 7. - 9. odôvodnenia) vyplynulo, že výška trov právneho
zastúpenia, ktoré vznikli jednotlivým žalobcom, je XXX,XX eura a nie XXX,XX eura, ako uviedol súd
nesprávne v I. výroku D..

X. Vzhľadom na odôvodnenie D. je zrejmé, že v jeho I. výroku sa súd dopustil chyby v písaní, ktorú bolo
treba odstrániť týmto uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II. V sťažnosti sa

popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Vzhľadom na opravu I. výroku uznesenia z 10. 12. 2020 č. k. 10C/20/2020 - 114 majú žalobkyňa 1/
a žalovaný právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia podať sťažnosť proti I. výroku
uznesenia č. k. 10C/20/2020 - 114 v znení tohto opravného uznesenia, a to na Okresnom súde Košice

II. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.